<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Courier;
panose-1:2 7 4 9 2 2 5 2 4 4;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Aptos;}
@font-face
{font-family:Garamond;
panose-1:2 2 4 4 3 3 1 1 8 3;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Aptos",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#467886;
text-decoration:underline;}
span.zm-spellcheck-misspelled
{mso-style-name:zm-spellcheck-misspelled;}
span.EstiloCorreo21
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Aptos",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;
mso-ligatures:none;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=ES-AR link="#467886" vlink="#96607D" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span lang=ES style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>Estimados socios,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES style='font-size:11.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES style='font-size:11.0pt'>Llego un correo desde Cancillería, solicitando a la Cámara comentarios sobre el tema que se detalla a continuación, por favor si les interesa hacer aportes sobre el mismo, les pedimos que lo envíen a esta dirección de correo <a href="mailto:patricia@iot.org.ar">patricia@iot.org.ar</a> antes del jueves 12/09.Una vez reunida la información, responderemos a Cancillería. Muchas gracias.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span lang=ES style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt'>FYI<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt'><o:p> </o:p></span></p><div><div><div><div><div><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Estimadas autoridades de CAIoT:<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Tenemos el agrado de contactarlos en relación con propuestas realizadas por Canadá en el Comité de Obstáculos al Comercio de la Organización Mundial del Comerio (OMC) para abordar las recientes reglamentaciones de la Unión Europea y de Estados Unidos en Inteligencia Artificial y Ciberseguridad.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Al respecto, nos gustaría consultar con ustedes el impacto que mencionadas reglamentaciones tendrían para ustedes, y otros comentarios estime corresponder.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Conforme a lo descripto en sendos Informes que se envían a continuación , la Misión Permanente de Canadá ante la OMC organizó dos (2) reuniones informales al margen del Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC para abordar las recientes reglamentaciones respecto a IA y Ciberseguridad de la UE y EE.UU. Principalmente, con el objetivo de compartir información y puntos de vista con países afines y eventualmente cooperar en aras de preservar el acceso de Pymes extranjeras a tales mercados. En la última reunión, Canadá sugirió evaluar coordinar alguna de las acciones sugeridas en el punto II de la parte II de las propuestas de Canadá.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>En virtud de lo expuesto, se pone en conocimiento la información y análisis de tales medidas que Canadá compartió en tales reuniones, elaborada por la Representación Argentina ante los Organismos Internacionales en Ginebra, con el fin de consultarles si tales medidas les afectarían. Ello, como dato para posteriormente tener en cuenta en una evaluación sobre la posible conveniencia y factibilidad de acompañar alguna propuesta sugerida por Canadá, que se reseñan en la parte II de las propuestas de Canadá.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><u><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Propuestas de Canadá - parte I</span></u><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Conversación mantenida durante la reunión convocada por Canadá que tuvo lugar el 12 de marzo. De la reunión participaron funcionarios/as canadienses a cargo de temas OTC (de su Misión en Ginebra y desde Bruselas y capital), así como representantes de Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido, Israel, Singapur, Nigeria; y de áreas técnicas de la Cancillería.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>El objetivo de la reunión fue compartir información y cooperar con países afines teniendo en consideración los intereses de micro y pequeños exportadores.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>I) Medidas de la Unión Europea<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>1) Ley de Inteligencia Artificial de la EU (G/TBT/N/EU/850 de fecha 11nov21):<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>El proyecto de Reglamento contiene disposiciones que regularán el desarrollo, la comercialización y la introducción en el mercado de la UE de los sistemas de IA.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Cabe destacar que solo China planteó una PCE (ID 736) a la UE por esta propuesta en 5 reuniones del Comité OTC (3 veces en 2022 y 2 veces en marzo y junio de 2023).<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>El Parlamento Europeo aprobó el Reglamento de IA al día siguiente de la reunión (miércoles 13/03/24). El Reglamento entrará en vigor 20 días después de su publicación en el Diario Oficial y será de plena aplicación 24 meses después de su entrada en vigor, con excepción de: la prohibición de sistemas de IA que planteen riesgos inaceptables (se aplicarán 6 meses después de la fecha de entrada en vigor); los códigos de buenas prácticas (9 meses después); las normas sobre la IA de uso general que deban cumplir<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>requisitos de transparencia, incluida la gobernanza (12 meses después), y las obligaciones para los sistemas de alto riesgo (36 meses después). Se espera que el Consejo de la UE respalde este Reglamento en abril, y que el texto sea publicado en el Diario Oficial de la UE en mayo. En la reunión y respecto a mantener acceso al mercado de la UE para Pymes extranjeras, Canadá se refirió principalmente a los siguientes temas de su interés:<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>i) Canadá propone que Pymes establecidas fuera de la UE sean exceptuadas de:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Designar un representante autorizado establecido en la UE.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Estar sujetos a evaluación de la conformidad de una tercera parte.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Brindar su código fuente.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Requisitos de mantenimiento de registros.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>ii) Canadá propone que el Reglamento permita el uso de cualquier norma internacional relevante que cumpla los 6 principios del Comité OTC-OMC para el desarrollo de normas internacionales en vez de favorecer el uso de estándares armonizados de la UE.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>En suma, el impacto del cumplimiento de la normativa en micro y pequeños proveedores implica un costo altamente desproporcionado que afectará su capacidad de acceder al mercado de la UE, brindando así a las grandes compañías una ventaja indebida y una creciente concentración de mercado en la UE, resultando en un medio menos competitivo.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>iii) Marco Regulatorio Controlado -MRC- ( regulatory sandbox ):<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>La UE debe asegurar que las micro y pequeños exportadores tengan acceso prioritario a MRC. En la reunión, el delegado de Nigeria expresó preocupación por el posible impacto de las medidas sobre IA en PED y que la UE debería asegurar el acceso a su mercado cuando el Reglamento entre en vigor. Indicó que existe una actividad regulatoria con implicancias extraterritoriales como en el caso de su Reglamento sobre deforestación.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>2) Programa Europeo de Criterios Comunes sobre Ciberseguridad ( European Common Criteria cybersecurity scheme -EUCC-, último borrador de Mayo 2021)<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>No fue notificado al Comité OTC-OMC. La UE indicó que lo notificará una vez que esté terminado. Se trata de una iniciativa para establecer un régimen voluntario de certificación basado en criterios comunes que, con el objetivo de brindar mayor seguridad al usuario de productos certificados bajo este programa, introducirá una serie de requisitos de seguridad para productos de tecnología de la información y las comunicaciones para prevenir ciberataques. La UE procura pasar del sistema plurilateral de mutuo reconocimiento de evaluación de conformidad existente (CCRA por sus siglas en inglés) a uno de acuerdos bilaterales de mutuo reconocimiento. Esto dejará abierta la posibilidad de que países extra UE tengan diferentes accesos al mercado cuando alcancen<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>un acuerdo bilateral con la UE. Canadá es parte del CCRA junto a Alemania, Austria, Australia, Corea, EEUU, España, Francia, Italia, Japón, Nueva Zelandia, Países Bajos, Reino Unido y Singapur. Canadá procura mantener el trato NMF en el mutuo reconocimiento de evaluación de conformidad hallado en el CCRA. Bajo el CCRA, todas las evaluaciones de conformidad de los países participantes acorde a los criterios comunes establecidos, son aceptados por los otros países participantes (es decir, hay<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>una evaluación única para demostrar cumplimiento en base a tales criterios). Canadá presentó comentarios a la CE en Octubre de 2023 sobre siguientes tres tópicos:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>i) Canadá solicita que la versión final del EUCC no impida a los Estados Miembro de la UE a participar en el CCRA.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>La participación de EM de la UE en el CCRA no debe ser un impedimento para participar en el EUCC y debería ser mantenida hasta que sea concluido un acuerdo plurilateral de mutuo reconocimiento entre la UE y los participantes del CCRA para minimizar cualquier interrupción de comercio. Por lo tanto, solicita modificar el art. 50.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>ii) Canadá solicita un período de transición de al menos 24 meses (el Art.51 del proyecto actual prevé 12 meses).<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>iii) Canadá preferiría la creación de un conjunto uniforme de requisitos que establezca un trato equivalente entre países. El modo más efectivo sería un único acuerdo plurilateral de reconocimiento entre la UE y los países participantes del CCRA.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>3) Reglamento de Ciberresiliencia destinado a establecer requisitos horizontales de ciberseguridad para los productos con elementos digitales (G/TBT/N/EU/936 del 29 de noviembre de 2022)<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Las medidas propuestas atribuyen la responsabilidad a los fabricantes, que deben garantizar la conformidad con los requisitos de seguridad de los productos con elementos digitales que se comercialicen en la UE. Esta normativa distingue los productos, según su nivel de riesgo frente a ciberdelitos, en productos de bajo riesgo (requiere autoevaluación de conformidad con el Reglamento) y productos críticos, estos últimos subdivididos en Clase I (requiere autoevaluación o evaluación de conformidad por tercera parte) y Clase II (representan el mayor riesgo y se exige una evaluación de conformidad por tercera parte). <o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Canadá desea trabajar con otros países para influenciar a la UE respecto a las siguientes preocupaciones:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Como en el caso de IA, este Reglamento crea significativos costos de cumplimiento para fabricantes de todos los productos con elementos digitales, que serán desproporcionadamente altos para PyMEs, dada su capacidad limitada para absorber tales costos. Esta medida tendrá un impacto significativo sobre el comercio global y sobre las reglamentaciones de otros países ( efecto Bruselas ). Canadá solicita a la UE tener en cuenta la necesidad de mantener procedimientos de evaluación de la conformidad en un tercer país que sean accesibles para PyMES.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Dado que el Reglamento no contiene referencia específica a ninguna norma internacional, Canadá recomienda a la UE mantener el máximo nivel de armonización y coherencia con otras legislaciones o con normas internacionales tales como las normas ISO 27000/27001. Cabe destacar que China y Filipinas plantearon una PCE (ID 795) a la UE por esta propuesta. China en 3 reuniones del Comité OTC (2 veces en junio y noviembre de 2023 y 1 en marzo24) y Filipinas en la reunión de nov.23.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>II) Medidas de Estados Unidos<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>1) Etiquetado en materia de ciberseguridad de internet de las cosas (G/TBT/N/USA/2041 del 28/08/23)<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Descripción: la Comisión Federal de Comunicaciones ( CFC ) propone un programa voluntario de etiquetado de ciberseguridad que proporcione a los consumidores información fácilmente comprensible y accesible sobre la seguridad relativa de un dispositivo inalámbrico de IdC y les garantice que los fabricantes de dispositivos que lleven la etiqueta de ciberseguridad de la Comisión cumplen las normas de ciberseguridad. La CFC aprobó el programa de etiquetado voluntario de IdC el 14/03/24 https://<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-401201A1.pdf<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Para Canadá esta propuesta de programa tiene más de un nivel de seguridad. Si potencialmente evoluciona, se estima que podría devenir en un estándar de mayor dificultad de cumplimiento y que requeriría no solo una autoevaluación de conformidad.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>2) US Executive Order on the Safe, Secure, and Trustworthy Development and Use of Artificial Intelligence (no fue notificado al Comité OTC):<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>En la reunión Canadá indicó que considera positivo el objetivo de procurar resguardar un desarrollo confiable de la IA. Sin embargo, Canadá tiene cierta preocupación de que esta Orden Ejecutiva pueda ser incluida en una disposición obligatoria que signifique transponer una política regulatoria de EE.UU. y así en la práctica ejercer un tipo de influencia. <o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Canadá no está involucrado en este tema pero sí interesada y desea compartir la perspectiva de los demás delegaciones.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><u><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black;background:white'>Propuestas de Canadá - parte II</span></u><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p></o:p></span></p><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Conversación mantenida durante la reunión convocada por Canadá que tuvo lugar el 5 de junio. De la reunión participaron funcionarios/as canadienses a cargo de temas OTC (de su Misión en Ginebra y capital), así como representantes de Australia, Reino Unido, Singapur, y de la Cancillería Argentina.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>El objetivo de la reunión fue compartir información y cooperar con países afines teniendo en consideración los intereses de micro y pequeños exportadores.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>II. Canadá agradeció la participación y valoró este espacio de colaboración con otros Miembros para compartir información y puntos de vista respecto a las regulaciones sobre IA y ciberseguridad y su aplicación a los productos digitales y relacionados.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>El objetivo de Canadá es velar para que el ambiente regulatorio global funcione a favor de las PyMES y que éstas no se vean perjudicadas en un escenario de complejidad regulatoria emergente. Canadá ve con preocupación que el marco regulatorio que está surgiendo servirá a las grandes empresas en Sillicon Valley (Ejs: Google, Netflix y Microsoft) en detrimento de la PyMEs. <o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Australia se mostró dispuesta a colaborar con Canadá pues está a favor de que las medidas regulatorias sean lo menos restrictivas posibles para el comercio y a centrar el foco en el mejor interés de las PyMES. Asimismo, Australia solicitó conocer el objetivo propuesto para este espacio y recibir con mayor antelación la agenda de reunión para compartir con su capital y poder recibir aportes.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Reino Unido agradeció la convocatoria. Informó que sus comentarios están limitados atento se encuentran en período de elecciones. Expresó su disposición a identificar oportunidades y a coordinar posiciones en temas de común interés.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Singapur es favorable al intercambio de opiniones y a organizar estas reuniones con una agenda. Cuanta más información tenga la agenda, la misma será de mayor utilidad y facilitará las consultas con su capital. Singapur es partidario de enfocarse en medidas específicas. Sugirió que podría realizarse una sesión temática informativa o un evento pequeño al margen de la sesión formal del Comité OTC para reflejar la visión compartida sobre estos temas. Canadá especificó que se podría acordar realizar acciones específicas, tales como:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Monitorear medidas de esta naturaleza para identificarlas en un estadio inicial y ver si evolucionan en la dirección deseada, y alentar a los Miembros a utilizar las normas internacionales o a desarrollar normas internacionales dentro de las instituciones internacionales con actividades de normalización. De ese modo, el monitoreo previo posibilitaría organizar, en tiempo oportuno, alguna respuesta coordinada respecto a tales medidas con miras a que las nuevas medidas regulatorias sean conducentes al libre comercio.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Coordinar "demarches" respecto a una medida de algún país.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Realizar Declaraciones comunes en torno a nuestros intereses respecto a PCEs.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Compartir los contactos de Puntos Focales en temas comerciales sobre medidas regulatorias aplicadas a productos digitales y a productos relacionados con ciberseguridad de las cosas.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>- Continuar con estas sesiones sobre cuestiones regulatorias digitales.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>III) Medidas relativas a Inteligencia Artificial (IA):<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>1) Ley de IA de la EU (G/TBT/N/EU/850 de fecha 11nov21)<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Canadá indicó que esta Ley sería publicada en el presente mes. Esto significa que la UE ha completado el proceso de aprobación y gradualmente la Ley entrará en vigor. Canadá se concentra en siguientes áreas claves en las cuales estiman sería útil trabajar conjuntamente:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>i) Determinar si la UE aplicará las normas internacionales de la ISO por ej. o si desarrollará su propio conjunto de normas.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Canadá desea que la UE sea protagonista y colabore activamente en el esquema de elaboración y desarrollo de normas internacionales dentro de la ISO y que las use, en vez de crear su propio sistema de normas exclusivas.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>ii) Acceso a Marco Regulatorio Controlado -MRC- ("regulatory sandbox"):<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Canadá enfatizó que el acceso a MRC debe ser no discriminatorio y que la UE debería asegurar que los micro y pequeños exportadores tengan acceso prioritario a MRC. Se precisa este marco para que las PyMES realicen pruebas, ensayos y testeos que permitan dar impulso a la innovación y a la par cumplir los requisitos regulatorios, sin que impliquen barreras discriminatorias al comercio, para garantizar un debido acceso al mercado. Canadá mencionó que España fue el primer Miembro de la UE en lanzar en junio de 2022 el primer "marco regulatorio controlado" pero está solo abierto a firmas europeas. Australia expresó su decepción respecto a este tema.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>2) Decreto sobre IA de EE.UU. (US Executive Order on the Safe, Secure, and Trustworthy Development and Use of Artificial Intelligence)<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Canadá manifestó su preocupación principalmente respecto a 2 temas:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>i) Normas internacionales:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>EEUU declaró que iba a trabajar conjuntamente con sus aliados en desarrollar normas internacionales pero Canadá está preocupado por ciertos mensajes de que "se seguirán objetivos de política de EEUU" o que "el proceso de creación de normas internacionales es lento".<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>ii) Modelos Fundacionales de uso dual:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>El Decreto establece el requisito de brindar en forma continua datos e informes al Gobierno de EEUU.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Este requisito puede ser una carga para los fabricantes. No está definido qué tipo de informes serían.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Ante consulta de Australia sobre las elecciones en EE.UU., Canadá indicó que la liberalización de comercio no estaría entre los temas más importantes de la agenda de los principales funcionarios del Partido Republicano, si bien el 15/05/24 el GT Bipartisano en el Senado de EEUU sobre IA publicó el documento Driving U.S. Innovation in Artificial Intelligence: A Roadmap for Artificial Intelligence Policy in the US Senate, que contiene una hoja de ruta dividida en 8 secciones, en la cual respecto a "seguridad nacional" recomienda que las agencias nacionales trabajen con aliados y socios para avanzar en acuerdos bilaterales y multilaterales sobre IA y se desarrolle legislación para crear o participar en institutos internacionales de investigación y asociaciones.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>IV) Medidas relativas a ciberseguridad de internet de las cosas:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Canadá expresó su interés sobre:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>i) Esquema de etiquetado:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>A este respecto, Canadá ponderó el esquema de varios niveles de seguridad creado por Singapur pues el mismo es favorable al comercio ya que no lo restringe más de lo necesario. Indicó que Singapur colaboró con Finlandia y Alemania en este esquema y como resultado Singapur y Finlandia firmaron un MdE de mutuo reconocimiento de las Etiquetas de Ciberseguridad, en los que ciertos productos pueden obtener al mismo tiempo el etiquetado de ciberseguridad de ambos países con un solo trámite de inscripción. A su<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>vez, Singapur y Alemania firmaron un Acuerdo de Reconocimiento Mutuo (ARM) respecto a los etiquetados de ciberseguridad emitidos por sus respectivas agencias.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>ii) Acuerdos de reconocimiento de procedimientos de evaluación de conformidad de productos digitales:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Canadá sabe que EE.UU., la UE y Japón están dialogando bilateralmente entre sí por separado. Lo considera un signo positivo si bien desconoce cuáles serán los resultados del diálogo. Canadá alienta la armonización mediante el mutuo reconocimiento de los procedimientos de evaluación de conformidad (acorde a criterios comunes establecidos).<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'>Atentos saludos, Max Sanchez<o:p></o:p></span></p></div></div></div></div></div></div></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p><div><div><div class=MsoNormal align=center style='text-align:center;background:white'><span style='font-family:Courier;color:black'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal style='background:white'><b><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Garamond",serif;color:black'>DNTEC</span></b><span style='font-family:Courier;color:black'><o:p></o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Garamond",serif;color:#333333;background:white'>Grupo Servicios Basados en el Conocimiento (SBC)</span></b><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Garamond",serif;color:#333333;background:white'><o:p></o:p></span></b></p></div><p class=MsoNormal><b><span style='font-family:"Garamond",serif;color:#333333'>Dirección de Promoción de Servicios Basados en el Conocimiento, Industrias Culturales, Turismo y Deportes (DNTEC)</span></b><span style='font-family:"Times New Roman",serif;color:black'><o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Garamond",serif;color:#333333'>Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto (MRECIC)</span></b><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p></o:p></span></p><div><p class=MsoNormal style='background:white'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Garamond",serif;color:#666666'>Esmeralda 1212, 6° piso, oficina 607 (C1005AAG)</span><span style='font-family:Courier;color:black'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Garamond",serif;color:#666666'>Buenos Aires, República Argentina</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Garamond",serif;color:black'><br></span><span class=zm-spellcheck-misspelled><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Garamond",serif;color:#666666'>Tel</span></b></span><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Garamond",serif;color:#666666'>. (+54 11) 4819-</span></b><b><span style='font-family:"Garamond",serif;color:#666666'>3434/8517/7919/8761/7575</span></b><span style='font-family:Courier;color:black'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Garamond",serif;color:#666666'><a href="mailto:nuevastecnologias@mrecic.gov.ar">nuevastecnologias@mrecic.gov.ar</a></span></b><span style='font-family:Courier;color:black'><o:p></o:p></span></p></div></div></div></div></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif;color:black'><o:p> </o:p></span></p></div></div></div></body></html>