[Lista ArNOG] Consulta BGP y routing estático (Ivan Chapero)

[Ivan Chapero]

Andres,
sigue siendo rara o tal vez mal abordada tu consulta, no termino de
interpretar. BGP contra CABASE tenes que hacer obligadamente sino no tenes
manara (típica) de enviar tráfico "hacia/desde" el IXP.

Si tenes dos routers, uno en el IX y otro en tu core obviamente tendrían
que estar haciendo IBGP.

En cuanto a TECO, da igual si es tu único proveedor que sea estática o por
BGP la instalación de la default-gw hacia ellos. Es de todas formas tu
único camino.

Por favor seguí respondiendo a la lista, no a mi particularmente sino la
consulta se vuelve privada y no le sirve a otros.

Slds.

El 12 de agosto de 2016, 12:13, Andrés Lescano <alescano en lescom.com.ar>
escribió:

>
> Hola Iván
> Gracias por tu respuesta.
> La idea es usar Telecom como default GW ruteando de forma estática y salir
> por CABASE a las rutas que tenga publicadas.
> Conviene hacer un BGP interno entre mi Router de borde y el Router del IXP
> para traerme las rutas que tenga CABASE?
> De esta manera solo usaría CABASE para las rutas que tenga en su lista y
> en caso de caída saldría todo el tráfico por Telecom.
> Cómo lo ves de acuerdo a tu experiencia?
> Saludos,
> Andrés Lescano
>
>
>
> On 12/08/2016 12:00 p.m., lista-request en arnog.com.ar wrote:
>
>>
>>     1. Re:  Consulta BGP y routing estático (Ivan Chapero)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Fri, 12 Aug 2016 09:40:32 -0300
>> From: Ivan Chapero<info en ivanchapero.com.ar>
>> To: lista en arnog.com.ar
>> Subject: Re: [Lista ArNOG] Consulta BGP y routing estático
>> Message-ID:
>>         <CAPQhFbfZ+uFtSBDoKbS39x+_S=F+mut2GY1h128Ku++FnWR23A en mail.gm
>> ail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Andres,
>> no es clara tu consulta.
>>
>> ¿Tu intención es usar el peering con CABASE como segundo carrier por si
>> cae
>> Telecom?. De ser así no vas a poder, la tabla y propagación de tus
>> prefijos
>> en CABASE no tienen alcance global.
>>
>> Por otro lado default-gw y un IXP no son compatibles, en algún punto de la
>> red va a morir con seguridad el trafico que dirijas de ese modo.
>>
>>
>>
>> El 9 de agosto de 2016, 19:59, Andrés Lescano<alescano en lescom.com.ar>
>> escribió:
>>
>> Estimados,
>>>
>>> Hace poquito nos hemos conectado al NAP de Córdoba y tenemos algunas
>>> dudas
>>> sobre si es posible usar CABASE como gateway
>>> routeando de forma estática, sin incorporar un segundo proveedor dedicado
>>> en UNC haciendo BGP y tomando como default gateway
>>> nuestro routeo estático del lado de Telecom en Villa Carlos Paz.
>>>
>>> Desde ya agradezco cualquier ayuda u orientación que nos puedan brindar.
>>>
>>> Saludos
>>> Andrés Lescano
>>> Lescom Comunicaciones
>>> alescano en lescom.com.ar
>>> Cel. 3541-527856
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Lista mailing list
>>> Lista en arnog.com.ar
>>> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>>>
>>>
>>>
>>
>


-- 

*Ivan ChaperoÁrea Técnica y Soporte*
Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil:  03464-155-20282  | Skype ID:
ivanchapero
--
GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163 - 2183 - Arequito
- Santa Fe - Argentina
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/lista/attachments/20160812/c11a2d33/attachment.html>