[Lista ArNOG] IPv6 en ISP

[Carlos M. Martinez]

Lamentablemente BGP y los routers no aguantarían que cada hogar tuviera 
su propio prefijo portable. Sería lindo, pero no me imagino ni en el 
futuro lejano routers que soporten 7mil millones de rutas.

Lo que si creo que va a haber es mayor flexibilidad, p.ej. los 
requisitos de multi-homing se han relajado bastante para IPv6.

Y recuerden que lo que hacen los RIRs está dictado por ustedes, la 
comunidad, a través de las políticas.

s2

-Carlos

On 19 Sep 2016, at 17:49, Christian O'Flaherty wrote:

> ¿seria muy loco pensar en un futuro que los RIRs otorguen con mayor 
> naturalidad prefijos portables directamente al end-user?…
>
> No es loco… seguramente habrá mas flexibilidad en el futuro
>
> similar a la facilidad con que hoy se registra un dominio propio. Si 
> hay un prefijo por célula viva en el mundo, por qué tengo que 
> "atarme" al prefijo de mi ISP.
>
> No será al extremo de asignar directamente prefijos para los hogares 
> porque la tabla de ruteo no aguantaría. Supongo que en el futuro 
> cualquiera que demuestre necesidad de interconectarse con otros 
> sistemas autónomos podrá conseguir sus direcciones IP y ASN sin 
> mucha complicación.
>
> Christian
>
> En ese caso los ASNs van a tener que comer mas bits :P
>
> El 19 de septiembre de 2016, 17:01, Arturo Servin 
> <arturo.servin en gmail.com<mailto:arturo.servin en gmail.com>> escribió:
> Fernando
>
> Te vas a quedar corto sobre la hipótesis que los servicios futuros 
> van a requerir mas de una subred. Por ejemplo al dia de hoy podria 
> normal que se requiriera una subred para tus invitados, otra para tu 
> home-networking y otra para tus dispositivos. Porque IPv4 es tan 
> escaso que solo tenemos una, pero si no fuera por eso podriamos tener 
> mas.
>
> Por ello, un /64 o un /56 (256 /64s) sera insuficientes y por ello 
> requieres planear a dar un /48 (aunque ahora des un /56 o /64), de 
> otra forma vas a tener que renumerar y eso te va a costar plata.
>
> Si la hipotesis es valida o no, eso es otra cosa. Lo que si es que te 
> recomendaria no dar /64 y al menos un /56, eso creo que es mas o menos 
> aceptado. Un /48, es debatible aun pero para algunos es lo que 
> recomiendan.
>
> /as
>
> On Mon, 19 Sep 2016 at 19:56 Fernando R. Soto 
> <fsoto en fi.uba.ar<mailto:fsoto en fi.uba.ar>> wrote:
> Hola Ariel
>
> No entendí pq me voy a quedar corto. Siendo que entrego un bloque 
> menor a los clientes. /56 en vez de /48
>
> No se podría entregar /64 a clientes hogareños y /56 o /48 a 
> servicios corporativos?
>
> Slds.
>
> De: lista-bounces en arnog.com.ar<mailto:lista-bounces en arnog.com.ar> 
> [mailto:lista-bounces en arnog.com.ar<mailto:lista-bounces en arnog.com.ar>] 
> En nombre de Ariel Weher
> Enviado el: lunes, 19 de septiembre de 2016 2:02 p. m.
>
> Para: lista en arnog.com.ar<mailto:lista en arnog.com.ar>
> Asunto: Re: [Lista ArNOG] IPv6 en ISP
>
> Con el tiempo te vas a quedar corto. Mi consejo es mantener el /48 y 
> extender el /32 asignado a /29.
>
> No debería ser un problema, porque en v6 abundan las direcciones y no 
> LACNIC va a ser  más permisivo que con v4.
>
> Incluso en RIPE hay políticas aprobadas para entregar /29 en vez de 
> /32, a fin de favorecer algunas técnicas de transición.
>
> S2
>
> 2016-09-19 14:00 GMT-03:00 Fernando R. Soto 
> <fsoto en fi.uba.ar<mailto:fsoto en fi.uba.ar>>:
> /48 es la escuela de Jordi. Je
>
> A mi q con un solo AS manejo varios Pops se me complicar entregar un 
> /48 por cliente
>
> Q pasa si entrego /56?
>
> Slds.
>
> De: lista-bounces en arnog.com.ar<mailto:lista-bounces en arnog.com.ar> 
> [mailto:lista-bounces en arnog.com.ar<mailto:lista-bounces en arnog.com.ar>] 
> En nombre de Ariel Weher
> Enviado el: lunes, 19 de septiembre de 2016 1:39 p. m.
> Para: lista en arnog.com.ar<mailto:lista en arnog.com.ar>
> Asunto: Re: [Lista ArNOG] IPv6 en ISP
>
> /48 a cada cliente, sin importar que clase de servicio sea.
>
> RFC6177
>
> S2.
>
> 2016-09-19 13:10 GMT-03:00 Mariano Carea 
> <mcarea en grupojunin.com.ar<mailto:mcarea en grupojunin.com.ar>>:
>
> Buen día, algún ISP ya implementó IPv6 en sus clientes ? como 
> subdividió la redes ?
>
> gracias
>
> --
>
> Ing. Mariano Carea
>
> Dpto. de Comunicaciones
>
> Grupo Servicios Junín
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar<mailto:Lista en arnog.com.ar>
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar<mailto:Lista en arnog.com.ar>
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar<mailto:Lista en arnog.com.ar>
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar<mailto:Lista en arnog.com.ar>
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
> --
> Ivan Chapero
> Área Técnica y Soporte
> Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil:  03464-155-20282  | Skype 
> ID: ivanchapero
> --
> GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163 - 2183 - 
> Arequito - Santa Fe - Argentina
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar<mailto:Lista en arnog.com.ar>
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista


> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/lista/attachments/20160920/8df000d3/attachment-0001.html>