[Lista ArNOG] [lacnog] Madurez de IPv6

[Fernando Gont]

On 07/24/2017 03:38 PM, Octavio Alvarez wrote:
> On 07/20/2017 12:45 PM, Fernando Gont wrote:
>> Hola, Roque,
>>
>> Ciertamente esa es la conclusión final.
>>
>> Pero la otra parte es q a ipv6 se le han hecho numerosos updates, muchos
>> de los cuales se los puede considerar "de último momento".
>>
>> La realidad es q tanto en materia de seguridad como en materia
>> operacional, el protocolo empezó a recibir atención "en serio"
>> básicamente en los últimos diez años (o incluso menos).
>>
>> Creer q es maduro no o estable solo ayuda a frenar posibles mejoras --
>> lo cual, obviamente, no es una "ayuda", sino todo lo contrario.
> 
> Coincido en parte, porque también me recuerda al kernel Linux 2.6 que
> duró más de 2 años en desarrollo (se desarrolló como 2.5). Por una
> parte, había muchas cosas donde el kernel 2.4 ya no daba para más pero
> aún no se declaraba estable el 2.6 y por otra parte como el 2.5 era de
> desarrollo todo mundo le seguía metiendo mano. Finalmente lo
> estabilizaron y después comenzaron a salir los parches para la versión
> estable.

Salvo que mi entendimiento falle, en este sentido la gente de Linux la
tiene algo mas clara: en algo -stable no se agregan nuevo "features"
pero *si* se aplican paches de segurdad.

En este sentido, en IPv6-land, hubieron paches que no se aplicaron
(ejemplo: requerir cierta "decencia" :-) en los Frag IDs, para no dejar
como "non-compliant" a implementaciones existentes.

Slds,
-- 
Fernando Gont
SI6 Networks
e-mail: fgont en si6networks.com
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492