[Lista ArNOG] Resumen de Lista, Vol 495, Envío 1

Vie Mar 22 10:37:01 ART 2019

Aportando algo más a los beneficios que tiene OpenWrt, como menciona Jordi
( a parte de ipv6), también se pueden hacer firmwares personalizados con la
herramienta Image Builder, sin la necesidad de compilar, dónde el reset a
fábrica es "tu firmware", con tus configuraciones.

https://openwrt.org/docs/guide-user/additional-software/imagebuilder

Algo así como lo que hace tp-link en la versión 850N.

Saludos
Andrés Pozzi

El vie., 22 de marzo de 2019 05:43, <lista-request en arnog.com.ar> escribió:

> Envíe los mensajes para la lista Lista a
>         lista en arnog.com.ar
>
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
>         http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
>         lista-request en arnog.com.ar
>
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
>         lista-owner en arnog.com.ar
>
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of Lista digest...". Además, por favor, incluya en la
> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> respondiendo.
> Asuntos del día:
>
>    1. Re:  Recursos IPv4 (JORDI PALET MARTINEZ)
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet en consulintel.es>
> To: <lista en arnog.com.ar>
> Cc:
> Bcc:
> Date: Fri, 22 Mar 2019 09:43:16 +0100
> Subject: Re: [Lista ArNOG] Recursos IPv4
>
> Hola Ivan,
>
>
>
> No es cierto que en el mercado no estén esos CPEs, de hecho, son los
> mismos. No se requiere hardware diferente. Si los ISPs no piden a los
> fabricantes lo que necesitan, no lo tendrán.
>
>
>
> Este documento debería exigirse a todos los fabricantes si quieren vender
> a los ISPs e incluso en el mercado en general:
>
>
>
> https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-v6ops-transition-ipv4aas/
>
>
>
> (será un RFC en cuestión de días o semanas, esta ya aprobado, es solo
> cuestión del editor de RFC:       IESG state                RFC Ed Queue)
>
>
>
> Si los fabricantes no se lo ofrecen, hay varias opciones, entre ellas
> OpenWRT.
>
>
>
> Yo para diversos proyectos he traido CPEs de China que ya vienen con
> OpenWRT, en otros proyectos hemos usado los CPEs existentes, e incluso a
> equipos de Mikrotik e Ubiquite se les puede poner OpenWRT.
>
>
>
> Pero además de eso, he trabajado con diversos fabricantes que tienen
> versiones de firmware que lo soportan, ejemplo D-Link, Zyxel, NEC y hay mas.
>
>
>
> Aquí hay videos donde lo confirman:
>
> https://blog.apnic.net/2017/11/09/ce-vendors-share-thoughts-ipv6-support/
>
>
>
>
>
> Si es cierto que estos firmware, no los tienen en la web, pero es cuestión
> de hablar con ellos: presión.
>
>
>
> Nadie va a desplegar mágicamente IPv6 (ni ninguna actualización de su red)
> si no hace muchos esfuerzos, que a veces llevan tiempo, y quizás el
> problema es no haber empezado antes.
>
>
>
> Esto lo he explicado y presentado en varios foros.
>
>
>
> Para que conste, ni vendo CPEs, ni me llevo ningún tipo de comisión!
>
>
> Saludos,
>
> Jordi
>
>
>
>
>
>
>
> El 22/3/19 1:50, "Ivan Chapero" <lista-bounces en arnog.com.ar en nombre de
> info en ivanchapero.com.ar> escribió:
>
>
>
> Jordi, me gustaría conocer por que de tu insistencia de apostar por 464XLAT
> cuando en el contexto de nuestra región no existe en el mercado CPE ni
> dispositivo de usuario que soporte el rol de CLAT, salvo los teléfonos
> móviles.
>
>
>
> Un operador móvil es otra historia. A un isp de broadband de acceso fijo
> le quedarian muchísimos dispositivos del cliente fuera de dicho mecanismo.
>
>
>
> Saludos.
>
> El jueves, 21 de marzo de 2019, JORDI PALET MARTINEZ <
> jordi.palet en consulintel.es> escribió:
>
> Hola Nicolás,
>
>
>
> Si me permites mi punto de vista.
>
>
>
> En la región creo que no hay dinosaurios de Internet que hayan recibido
> asignaciones del pasado. Si los hay son minoritarios comparado con otras
> regiones, y si es el caso, es una situación inevitable porque no existía el
> concepto de “comunidad” y RIRs. Los ISPs mas grandes, habrán ido recibiendo
> direcciones en base a justificación.
>
>
>
> Seguramente esos ISPs mas grandes hoy, empezaron siento tan pequeños como
> muchos de los que estáis en la lista, y tuvieron que justificar su
> crecimiento.
>
>
>
> Es como si decimos que como yo llego tarde a la panadería del pueblo
> (todas las demás ya se quedaron sin pan), tengo derecho a que retornen pan
> los que madrugaron para que se reparta, aunque ellos lo compraron sabiendo
> que eran una familia mucho mas numerosa que la mía. Ya se que hay detalles
> de la comparación que no son iguales, pero es sólo una forma rápida de
> verlo.
>
>
>
> El DVR que solo soporte IPv4, con IPv6-only con IPv4aaS no es un problema,
> al igual que tampoco lo es que Clarin, y los demás no tengan IPv6.
>
>
>
> Yo en el año 2003 convencí al periódico mas importante de España (El
> Mundo), y se lo pusimos en marcha :-) con los demás no pude, pero ya
> llegarán!
>
>
>
> Obviamente sería deseable que todos los proveedores de contenidos tengan
> IPv6, se evitaría el mecanismo de transición, pero siempre, en algún rincón
> del mundo seguirá quedando alguno atrasado, así que lo necesitas (el
> mecanismo de transición igualmente).
>
>
>
> En todo el mundo el atraso ahora mismo, en lo que se refiere al despliegue
> de IPv6, es sobretodo el sector empresarial. Hay que verlo como una
> oportunidad de negocio, y para los ISPs pequeños, desplegar IPv6-only es
> más fácil que para los grandes, por la dimensión de su red.
>
>
>
> Si solo hasta ahora piensas que tenías que comprar equipos con IPv6, eso
> si realmente es un problema. Quizás ha faltado mas colaboración dentro del
> país (que conste que no sois el único), para que se difundiera mejor el
> conocimiento.
>
>
>
> Yo en Diciembre del 2010 (me costo 10 años llamando a su puerta cada año),
> convencí al gobierno Español para publicar un proyecto de ley para el
> despliegue de IPv6, que me firmó el consejo de ministros en Abril del 2011,
> y precisamente lo mas importante era que no se adquiriera ningún equipo sin
> soporte IPv6 (luego hicimos el mismo trabajo para gobiernos de muchos otros
> países, incluyendo por ejemplo Ecuador que es uno de los líderes en la
> región). No es esa la única medida, pero una de las mas importantes, la
> otra, capacitación.
>
>
>
> El resultado fue que todos los ISPs prepararon sus redes, y aunque a los
> usuarios residenciales en España hasta hace poco no se les daba aún
> soporte, al menos todos los CPEs tienen desde esa fecha soporte dual-stack.
> También te comento que como los ISPs Españoles (grandes) aún tienen
> direcciones IPv4, no les corre prisa … excepto Orange que inició el
> despliegue hace 1 año (aprox), aunque muy poco a poco.
>
>
>
> Y por ultimo, por favor nada de CGN! (decías NAT, supongo que te refieres
> a CGN), sino IPv6-only con IPv4aaS (mi recomendación 464XLAT).
>
>
> Saludos,
>
> Jordi
>
>
>
>
>
>
>
> El 21/3/19 1:22, "Nicolas Korten" <lista-bounces en arnog.com.ar en nombre
> de nicolas.korten en privatel.com.ar> escribió:
>
>
>
> Muchas gracias por la aclaración Carlos. No tenes que disculparte, todo
> suma. Me pareció muy apropiado aclarar esos puntos.
>
>
>
> Evidentemente es un tema muy complejo, tenemos por un lado a los
> dinosaurios de Internet que tienen asignaciones muy generosas del pasado y
> no tienen que preocuparse por ese tema, y por otro lado al pequeño/mediano
> que la rema haciendo cgnat con su /22. Del otro lado del mostrador está el
> usuario final que quiere acceder desde dondesea a su dvr pedorro que solo
> soporta IPv4.
>
> La implementación de IPv6 la veo bastante en pañales, no quiero acusar a
> nadie... pero ni Clarin, ni Infobae ni Mercadolibre tienen implementado v6
> en sus sitios web... Y son las primeras tres que se me ocurrió probar con
> IPv4 desactivado.
>
>
>
> Creo que el gran error que se cometió fueron las asignaciones
> sobredimensionadas e injustificadas que se hicieron en el pasado. Pero
> bueno, lo hecho hecho está y no tiene vuelta atrás. Queda aprender de los
> errores y cuidar mas el recurso la próxima vez.
>
>
>
> Lamentablemente tampoco tengo la solución milagrosa para el problema, pero
> si me queda claro que la proxima compra de equipos de red va a ser con
> especial atención a que soporten IPv6.... Y mucho mas NAT!!1!
>
>
>
> Gracias por todos los aportes!
>
>
>
> Saludos,
>
>
>
> Nicolás
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Dipl.-Ing. Nicolas Korten
> Gerencia
> Privatel S.R.L. | Rivadavia 571
> <https://maps.google.com/?q=Rivadavia+571&entry=gmail&source=g> |
> R8400ICE San Carlos de Bariloche | Argentina http://privatel.com.ar |
> Phone +54 2944 421793 | nicolas.korten en privatel.com.ar
>
>
>
> On Wed, Mar 20, 2019, 18:09 Carlos M. Martinez <carlosm3011 en gmail.com>
> wrote:
>
> Estimados,
>
> Disculpas por el top-post, pero quiero responder rápidamente varias dudas
> que aparecen en este hilo, sin perjuicio de tener charlas mas extensas
> sobre las mismas.
>
> Muchos de uds me conocen, para los que no, soy staff de LACNIC y miembro
> de esta lista desde sus inicios. Guillermo Cicileo, también staff de LACNIC
> está en esta lista.
>
> Voy a los puntos que quiero destacar:
>
> · LACNIC como RIR *no* vende direcciones ni sistemas autónomos. La
> contribución económica que los asociados a LACNIC realizan es a titulo de *membresía
> en la organización*. Esto les confiere a los asociados derechos
> societarios, como participar en la asamblea de miembros, votar en la misma
> y en las elecciones al directorio y otros organismos de control. Obtener
> recursos de numeración es uno de esos derechos societarios.
>
> · Las direcciones *no son bienes*, por lo que si una organización dejara
> de ser miembro de LACNIC perdería el derecho a usar los recursos de
> numeración que hubiese adquirido de LACNIC.
>
> · Las politicas que la organización aplica para asignar recursos son
> definidas por la comunidad. En este momento hay una intensa discusión sobre
> la posiblidad de que LACNIC *reconozca y registre las transferencias
> realizadas entre organizaciones en diferentes regiones*. Estas propuestas
> van a ponerse a consideración en el foro de políticas que se realizará en
> mayo en LACNIC 31 (Punta Cana).
>
> Si el tema es de interés, y entiendo que lo es, les invito a suscribirse a
> la lista y participar. La lista es politicas en lacnic.net
>
> · Sobre las transferencias:
>
> oSi bien consideramos que IPv6 es el futuro de Internet, es cierto que
> hoy se necesita aunquea sea “un poco de IPv4”
>
> oLACNIC *ya tiene* política de transferencias dentro de la región. Si uds
> encuentran otra organización dentro de la región de servicio de LACNIC que
> les pueda transferir recursos, pueden hacerlo.
>
> oEse es justamente el objetivo del listado que se mencionó en uno de los
> mensajes.
>
> No quiero hacer este mensaje mas largo, los invito a que nos hagan llegar
> sus consultas por la lista ArNOG o directamente a mi o a Guillermo.
>
> Saludos,
>
> Carlos
> LACNIC
>
> On 19 Mar 2019, at 20:24, Nicolas Korten wrote:
>
> Buenas tardes,
>
>
>
> alguno tiene conocimiento de donde se comercializan recursos IPv4? No
> encontré en Mercadolibre ;) y LACNIC pide 200 usd para agregarme en una
> lista tipo clasificados.. por ahí alguien me puede tirar una idea..
>
>
>
> Desde ya mil gracias
>
>
>
> Muchos saludos!
>
>
>
> Nicolás
>
>
>
>
>
> --
> Dipl.-Ing. Nicolas Korten
>
> Privatel S.R.L. | Rivadavia 571
> <https://maps.google.com/?q=Rivadavia+571&entry=gmail&source=g> |
> R8400ICE San Carlos de Bariloche | Argentina http://privatel.com.ar |
> Phone +54 2944 421793 | nicolas.korten en privatel.com.ar
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
> _______________________________________________ Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
>
>
> --
>
>
> *Ivan ChaperoÁrea Técnica y Soporte*
> Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil:  03464-155-20282  | Skype ID:
> ivanchapero
>
> --
>
> GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163 - 2183 - Arequito
> - Santa Fe - Argentina
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________ Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/lista/attachments/20190322/d0faf24c/attachment-0001.html>