<div dir="ltr">Pablo, <div>Buenos días. Nosotros tenemos un setup con dos Mikrotik como border, configurado de tal forma que uno es failover del otro y mientras ambos están arriba, se balancea la carga. Esto se apoya en varios router de acceso que están configurados por iBGP para salir por default por uno de los dos routers y si el mismo no está disponible, salen por el otro. Por otra parte, el BGP de ambos border está con 2 /24 como principal y el /22 como secundario (tenemos un /22 de públicas). O sea, el balanceo es equilibrando la carga de los accesos hacia los distintos routers y el failover se da con la configuración del BGP/iBGP.</div><div><br></div><div>La verdad que nos está funcionando bien con un tráfico de 10G y 5000 clientes, saliendo por el servicio internacional de Silica + CDN del mismo proveedor.</div><div><br></div><div>Saludos, </div><div><br></div><div>Juan Martin</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El mié., 20 may. 2020 a las 11:52, Pablo Pascutti (&lt;<a href="mailto:ppascutti@gmail.com">ppascutti@gmail.com</a>&gt;) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Estimados, <div>hace unos días se planteó que en un escenario de un ISP con un Switch de borde y varios routers BGP en paralelo para aumentar el manejo de tráfico y tener contingencia ante fallos de uno de los routers. Según sus experiencias, cual es la mejor práctica de implementacion que recomiendan en este escenario?</div><div>Muchas gracias,</div><div>Pablo</div></div>
_______________________________________________<br>
Lista mailing list<br>
<a href="mailto:Lista@arnog.com.ar" target="_blank">Lista@arnog.com.ar</a><br>
<a href="http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista</a><br>
</blockquote></div>