[NAP CABASE COR] Proyecto Técnico - SiTSA Telecomunicacione - RCU
Coordinacion Tecnica IXP-COR
ctcordoba en cabase.org.ar
Jue Ene 16 17:39:41 -03 2025
Estimados:
En atención a la solicitud realizada para convocar a una reunión
extraordinaria con el fin de tratar el PT de SiTSA, a continuación se
detallan los datos de acceso para la reunión por Zoom:
Fecha: 21 de enero 2025
Hora: 10:00 hs
Camara Argentina de Internet CABASE le está invitando a una reunión de
Zoom programada.
Tema: IXP COR (reunion especial - PT SITSA)
Hora: 21 ene 2025 10:00 Buenos Aires, Georgetown
Únase a la reunión de Zoom
https://us02web.zoom.us/j/88406625254?pwd=SPot1vSs3Y9amoyyYpczIRQWmPTKRT.1
ID de reunión: 884 0662 5254
Código de acceso: 195042
Es importante destacar que, de no participar en la reunión el miembro
SiTSA, el tratamiento y aprobación del proyecto técnico será pospuesto
hasta la próxima reunión del IXP.
Quedamos a disposición ante cualquier consulta.
Saludos cordiales.
___________________________
SANTIAGO TRUCCO | Coordinador Técnico IXP-COR
+549 3513675710
El 16/1/2025 a las 16:16, Franco E. Lazos - SiTSA Telecomunicaciones
escribió:
>
> Estimados,
>
> En nombre de todos los que hemos estado participando en este hilo
> desde la semana pasada, quiero comenzar pidiendo disculpas por la
> prolongada cadena de correos. Créanme que no era nuestra intención
> molestar ni generar desgaste innecesario.
>
> Para contextualizar y en respuesta a las inquietudes planteadas por
> parte de _ en Bentivenga, Sergio_:
>
>
> 1. *Motivación técnica y comercial de nuestra propuesta*
>
> A diferencia de lo observado con otros miembros, incluido Silica
> Networks Argentina (SNA), quienes siendo socios de estos IXPs no
> anuncian a sus clientes regionales en Córdoba y zonas aledañas,
> nosotros buscamos establecer la *mayor cantidad de vínculos directos
> posibles*.
>
> Esto responde a una necesidad concreta: _evitar que el tráfico de los
> clientes de la región deba cursarse hasta Buenos Aires para
> intercambiarse allí_. Este tipo de esquema genera:
>
> * *Menor performance técnica:* incremento en latencia, riesgo de
> saturación de enlaces (incluso dentro de la red de SNA) y pérdida
> de calidad de servicios.
> * *Mayores costos comerciales:* por rutas ineficientes y mayor
> consumo de transporte interurbano.
>
> Nuestra propuesta apunta a solucionar estas ineficiencias, asegurando
> una conectividad local de alta calidad y beneficiosa para todos los
> involucrados.
>
>
> 2. *Compromiso e inversiones realizadas*
>
> En relación con el IXP-RCU, hemos incurrido en costos e invertido en
> infraestructura para concretar esta conexión. Estas acciones incluyeron:
>
> * *Tendidos ópticos subterráneos* con conexión directa al IXP.
> * *Dentro de la UNRC, obras civiles de más de 300 metros de zanja,
> instalación de triductos, colocación de mallas, cámaras de paso y
> de empalme, ODFs, entre otros.*
>
> _Toda esta infraestructura fue cedida conforme a lo pactado con la
> UNRC, contribuyendo al desarrollo local._
>
>
> 3. *Aclaración sobre las configuraciones técnicas*
>
> Como ya se expuso claramente, la configuración de comunidades
> extendidas y atributos como el AS PATH no son exclusivos de SiTSA ni
> representan una "particularidad" que deba generar preocupación. Estas
> configuraciones son estándares aplicados en los IXPs y han sido
> reforzadas por la Coordinación Técnica para garantizar que no exista
> tráfico hacia Ruteo Central que pueda afectar la operación en general.
>
>
> 4. *Consideraciones sobre nuestras capacidades y postura*
>
> Para ayudar a clarificar cualquier duda restante, vale mencionar que
> nosotros también somos clientes de SNA, actualmente vinculados en un
> *Trunk redundante de 2x100G sobre trazas disjuntas*. Lo último que
> quisiéramos sería perjudicarnos a nosotros mismos. Nuestra premisa ha
> sido siempre trabajar por una conectividad eficiente, de alta calidad
> y costo-efectiva.
>
> *_Dado que no existen razones técnicas ni comerciales válidas para
> retrasar la habilitación de nuestra conexión en el IXP-RCU, y
> considerando la inversión realizada y el cumplimiento de todos los
> requisitos, solicitamos formalmente que nuestro puerto sea habilitado
> a la brevedad_.*
>
> Por último, reiteramos nuestro compromiso de seguir trabajando en
> conjunto con todos los miembros para mejorar la conectividad y la
> calidad de los servicios.
>
> Quedo a disposición para aclarar cualquier consulta adicional.
>
> Saludos cordiales,
>
> *Franco E. Lazos*
> Departamento Técnico
> *SiTSA** – **Telecomunicaciones***
> Entre Rios 1435 – (X5900AGI) – Villa María – CBA-ARG
> *Fijo *(54 353) 453-1146 | INT 107
> *Móvil* (54 351) 248-2514
> *e-Mail*_franco.lazos en sitsa.com.ar___
> *Website *_www.sitsa.com.ar <http://www.sitsa.com.ar/> /
> www.trackmaster.com.ar <http://www.trackmaster.com.ar/>_
> PProteja el medio ambiente, no imprima este mail sino es necesario.
>
> ATTORNEY - CLIENT PRIVILEGED INFORMATION
>
> Este mensaje es privado y confidencial, y está dirigido
> exclusivamente a su(s) destinatario(s). Si usted ha recibido este
> mensaje por error, debe abstenerse de distribuirlo, copiarlo o usarlo
> en cualquier sentido.
> Asimismo, le agradecemos comunicarlo al remitente y borrar el mensaje
> y cualquier documento adjunto
>
> This email and any files transmitted with it are confidential and
> intended solely for the use of the individual or entity to whom they
> are addressed.
> Please notify the sender immediately by e-mail if you have received
> this e-mail by mistake and delete this e-mail from your system.
>
>
>
>> El 16 ene 2025, a las 13:35, Sergio Bentivenga
>> <Sergio.Bentivenga en datco.net> escribió:
>>
>> Santiago, buen dia, en mi parecer las dudas no solo permanecen, sino
>> que a partir de tu respuesta replantearía la conexión en el IXP COR,
>> ya que esto nos deja sin interfases de 100 gbps, innecesariamente en
>> mi forma de ver.
>> De la misma manera seria oportuno evaluar las condiciones especiales
>> de interconexión solicitadas, para evitar incluso inconvenientes de
>> facturacion por desconocimiento de tráfico, como se dio en meses
>> anteriores, por parte de Sitsa, tema que aún no está resuelto.
>> Mi propuesta es evaluar de manera integral la situación al menos de
>> interconexión de SITSA por parte de la mesa del IXP; para esto están
>> las reuniones ordinarias, y en caso de ser oportuno, se podría
>> convocar a una reunion extraordinaria.
>> Quedo a disposición por cualquier consulta
>> Saludos
>> Sergio
>> *De:*Coordinacion Tecnica IXP-COR <ctcordoba en cabase.org.ar>
>> *Enviado el:*martes, 14 de enero de 2025 19:04
>> *Para:*Sergio Bentivenga <Sergio.Bentivenga en datco.net>; Franco E.
>> Lazos - SiTSA Telecomunicaciones <franco.lazos en sitsa.com.ar>
>> *CC:*napcordoba en listas.cabase.org.ar; Walter Ferreiro
>> <Walter.Ferreiro en datco.net>; NOC SiTSA Telecomunicaciones
>> <noc en sitsa.com.ar>; Luis Buda <Luis.Buda en datco.net>; Walter Cardozo
>> <walter.cardozo en sitsa.com.ar>
>> *Asunto:*Re: [NAP CABASE COR] Proyecto Técnico - SiTSA
>> Telecomunicacione - RCU
>>
>>
>> *PRECAUCIÓN!:*Este correo electrónico es externo y fue enviado desde
>> fuera de DATCO. No hagas click en los links ni abras los archivos
>> adjuntos a menos que reconozcas al remitente y confíes en su
>> contenido. En caso de duda, comunicate con el departamento de IT.
>>
>> Estimados buenas tardes,
>>
>> En virtud de las consultas previas recibidas sobre el proyecto
>> técnico enviado y considerando que en las últimas 24 horas no se han
>> registrado nuevas dudas o inquietudes, procedo a consultar si existe
>> alguna otra consulta pendiente.
>>
>> De no recibir respuesta en las próximas 72 horas, se dará inicio al
>> proceso de conexión según lo planificado.
>>
>> Quedo atento a sus comentarios.
>>
>> Saludos cordiales,
>>
>> <image001.png>
>> ___________________________
>>
>> SANTIAGO TRUCCO | Coordinador Técnico IXP-COR
>>
>> +549 3513675710
>>
>> El 13/1/2025 a las 14:13, Coordinacion Tecnica IXP-COR escribió:
>>
>> Estimados, buenas tardes,
>>
>> En respuesta a las consultas recibidas, detallamos la siguiente
>> información:
>>
>> 1) Actualmente, no hay ningún miembro conectado con la comunidad
>> de no anunciar a RCN. SITSA sería el primer miembro en RCU al que
>> se aplicaría dicha configuración, como así también la tiene
>> aplicada en COR
>>
>> 2) Esta configuración implica la aplicación de una comunidad
>> sobre el PEER del miembro, un procedimiento que generalmente es
>> realizado por el propio miembro al publicar rutas al IXP.
>>
>> Sin embargo, en el caso de SITSA, se decidió fortalecer este
>> proceso aplicando la comunidad directamente en el router del IXP.
>> Esto garantiza que no habrá tráfico hacia RCN que pueda afectar
>> el ecosistema actual.
>>
>> Si el miembro requiere cursar tráfico hacia RCN de manera
>> urgente, será necesario eliminar dicha comunidad. Este
>> procedimiento deberá realizarse en el momento solicitado, pero
>> únicamente tras la aprobación de los integrantes del IXP, como se
>> mencionó previamente.
>>
>> 3) Todos los miembros del IXP tienen asignados puertos de 10 Gb.
>> La mayoría de estos puertos presentan un consumo superior al 10
>> %. En cuanto a COR, el único miembro conectado es SITSA, mediante
>> un enlace de 100 Gb.
>>
>> 4) Disponibilidad de puerto:
>>
>> CÓRDOBA: Los equipos en COR poseen 6 puertos de 100 Gb. El
>> último de ellos fue asignado a SITSA en Marzo de 2024.
>> Actualmente, no quedan puertos de 100 Gb disponibles para nuevas
>> implementaciones, ya sea CDNs o miembros.
>> Rio IV : En RCU, los equipos también tienen 6 puertos de 100 Gb.
>> Ninguno de estos está en uso, por lo que el primer puerto
>> asignado sería utilizado por SITSA.
>>
>> Quedamos atentos a cualquier consulta adicional que pueda surgir
>> para seguir brindando la información necesaria.
>>
>> Desde ya, muchas gracias.
>>
>> <image001.png>
>> ___________________________
>>
>> SANTIAGO TRUCCO | Coordinador Técnico IXP-COR
>>
>> +549 3513675710
>>
>> El 13/1/2025 a las 13:12, Sergio Bentivenga escribió:
>>
>> Estimados Coordinacion Tecnica buen dia, por favor podrían
>> confirmar:
>> 1.- Cuantos miembros tenemos conectados actualmente o alguna
>> vez tuvimos conectados al IXP en las mismas condiciones
>> actuales de SITSA, en cuanto a la configuración de
>> comunidades, o no anunciar a Ruteo Central, o con alguna
>> particularidad en cuanto al tráfico?
>> 2.- Esta configuración particular demandó y /o demandará
>> algún esfuerzo adicional/recursos de parte de la Coordinacion
>> Tecnica?
>> 3.- Cuantos miembros utilizan menos del 10% de los recursos
>> asignados por el IXP actualmente?
>> 4.- Cuantos puertos de 100 Gbps tenemos disponibles en el
>> IXP, para el caso que algún miembro o CDN o requiera?
>> Desde ya muchas gracias
>> Quedo a disposición por cualquier consulta.
>> Atentamente
>> Sergio
>> *De:*Coordinacion Tecnica IXP-COR<ctcordoba en cabase.org.ar>
>> <mailto:ctcordoba en cabase.org.ar>
>> *Enviado el:*lunes, 13 de enero de 2025 11:38
>> *Para:*Franco E. Lazos - SiTSA
>> Telecomunicaciones<franco.lazos en sitsa.com.ar>
>> <mailto:franco.lazos en sitsa.com.ar>; Sergio
>> Bentivenga<Sergio.Bentivenga en datco.net>
>> <mailto:Sergio.Bentivenga en datco.net>
>> *CC:*napcordoba en listas.cabase.org.ar; Walter
>> Ferreiro<Walter.Ferreiro en datco.net>
>> <mailto:Walter.Ferreiro en datco.net>; NOC SiTSA
>> Telecomunicaciones<noc en sitsa.com.ar>
>> <mailto:noc en sitsa.com.ar>; Luis Buda<Luis.Buda en datco.net>
>> <mailto:Luis.Buda en datco.net>; Walter
>> Cardozo<walter.cardozo en sitsa.com.ar>
>> <mailto:walter.cardozo en sitsa.com.ar>
>> *Asunto:*Re: [NAP CABASE COR] Proyecto Técnico - SiTSA
>> Telecomunicacione - RCU
>>
>>
>> *PRECAUCIÓN!:*Este correo electrónico es externo y fue
>> enviado desde fuera de DATCO. No hagas click en los links ni
>> abras los archivos adjuntos a menos que reconozcas al
>> remitente y confíes en su contenido. En caso de duda,
>> comunicate con el departamento de IT.
>>
>> *Estimados, muy buenos días:*
>>
>> Desde la coordinación técnica del IXP (COR - RCU), queremos
>> aclarar que existen tres temas pendientes relacionados con el
>> miembro SITSA:
>>
>> 1. Presentación del*proyecto técnico*para formar parte del
>> IXP con locación en RCU.
>> 2. Propuesta de interconexión entre RCU y COR por parte de
>> SITSA.
>> 3. Evaluación de puntos NAP debido a los recursos limitados
>> del IXP en las bocas de 100 Gb.
>>
>> *Nota:*Los puntos 2 y 3 se tratarán en la primera reunión del
>> IXP, programada para febrero de 2025.
>>
>> En esta ocasión, nos centraremos únicamente en el tema de la
>> conexión del miembro SITSA a RCU.
>>
>>
>> Detalles técnicos sobre la conexión:
>>
>> a) Los routers de COR y RCU se configurarán con una*comunidad
>> extendida*que impedirá al miembro SITSA tomar tráfico de RCN.
>> Esta configuración busca reforzar la seguridad, ya que SITSA
>> también implementará esta restricción en sus routers.
>>
>> b) Para garantizar el correcto funcionamiento de los miembros
>> del IXP (COR, RCU ), esta*comunidad extendida de no anuncio a
>> RCN*no podrá ser removida de forma unilateral. Cualquier
>> modificación deberá contar con la aprobación de todos los
>> miembros del IXP. Esta medida tiene como objetivo proteger la
>> capacidad de nuestro carrier hacia RCN.
>>
>> c) Si existen dudas o discrepancias, proponemos convocar una
>> reunión en la que participen representantes de Silica, SITSA
>> y cualquier otro socio interesado.
>>
>> Esperamos haber aclarado los aspectos técnicos involucrados
>> en este proyecto. Quedamos atentos a sus comentarios y
>> sugerencias.
>>
>> *Saludos cordiales,*
>>
>> <image001.png>
>> ___________________________
>>
>> SANTIAGO TRUCCO | Coordinador Técnico IXP-COR
>>
>> +549 3513675710
>>
>> El 11/1/2025 a las 01:19, Franco E. Lazos - SiTSA
>> Telecomunicaciones escribió:
>>
>> Buenas noches Sergio,
>> Gracias por tus comentarios y por plantear tus
>> inquietudes. Más allá de mi rol como miembro, y con el
>> mayor respeto hacia los coordinadores técnicos de CABASE,
>> tomo la iniciativa de responder a tus consultas para
>> brindar claridad sobre los puntos mencionados.
>> Desde nuestros inicios, como bien sabes, nuestra política
>> se basa en la calidad, optimización técnica y la
>> implementación de soluciones costo-efectivas. Estas
>> premisas son el eje de todas las decisiones y proyectos
>> que llevamos adelante, con el objetivo de brindar el
>> mejor servicio a quienes confían en nosotros.
>> Respondiendo puntualmente a tus preguntas:
>> *1. Configuración de comunidades y posibles riesgos*
>> El manejo de comunidades y comunidades extendidas son
>> atributos estándar del protocolo BGP, configurados en los
>> IXPs de CABASE para libre utilización por parte de todos
>> sus miembros. Estas comunidades permiten influir en las
>> políticas de encaminamiento y ajustar el alcance de las
>> redes anunciadas. Esto significa que no es una capacidad
>> exclusiva de SiTSA, ni mucho menos somos los únicos que
>> utilizamos estas configuraciones.
>> Adicionalmente, el atributo*AS PATH*también juega un rol
>> crítico. En todos los IXPs donde estamos presentes,
>> la*mínima cadena AS PATH*refleja nuestra visibilidad
>> directa. Por ejemplo:
>> *En el IXP-COR*: ASN_NUESTRO, ASN_IXP-COR
>> *En el IXP-RCU*: ASN_NUESTRO, ASN_IXP-RCU
>> *En el IXP-BUE/RCN*: ASN_NUESTRO, ASN_IXP-BUE
>> *Es importante destacar que el uso de nuestras propias
>> redes redundantes garantiza la preferencia de nuestras
>> rutas sin necesidad de cursar tráfico a través de
>> terceros como Silica*.
>> Respecto a tu observación sobre posibles errores de
>> configuración, como un reinicio de equipo:
>>
>> 1. Si un*route server*sufriera un reinicio y perdiera la
>> configuración, sería improbable que funcionara
>> correctamente para alguien, lo que resalta la
>> importancia de contar con redundancia (al menos dos
>> servidores en cada sitio).
>> 2. Si la falla ocurriera en un switch, aunque se
>> mantendría el dominio de difusión, el IXP continuaría
>> operando, aunque con limitaciones en controles de
>> seguridad.
>>
>> En cuanto a otros miembros conectados bajo las mismas
>> condiciones, basta observar los anuncios y
>> configuraciones en los diferentes IXPs para confirmar que
>> este es un esquema ampliamente utilizado por múltiples
>> participantes.
>> *2. Opinión técnica de CABASE y pasos a seguir*
>> Coincido plenamente contigo en la necesidad de que los
>> coordinadores técnicos de CABASE evalúen lo expuesto y
>> brinden su opinión calificada. En este sentido, solicito
>> formalmente que*_ en Marzari, Carlos Federico_*y*_ en Trucco,
>> Santiago_*analicen lo presentado y procedan, de ser
>> pertinente, con la habilitación de nuestra interconexión
>> en el IXP-RCU a partir del próximo lunes.
>> Por último, me sumo a tu propuesta de seguir fomentando
>> espacios de discusión constructiva que permitan mejorar
>> la conectividad y la calidad de los servicios para todos
>> los miembros. Desde ya, cuenten conmigo para participar
>> en cualquier mesa de trabajo o comisión que se forme al
>> respecto.
>> Quedo atento a cualquier consulta adicional, les deseo un
>> excelente fin de semana.
>> Saludos cordiales,
>> *Franco E. Lazos*
>> Departamento Técnico
>> *SiTSA** – Telecomunicaciones*
>> Entre Rios 1435 – (X5900AGI) – Villa María – CBA-ARG
>> *Fijo *(54 353) 453-1146 | INT 107
>> *Móvil* (54 351) 248-2514
>> *e-Mail*_franco.lazos en sitsa.com.ar
>> <mailto:franco.lazos en sitsa.com.ar>_
>> *Website *_www.sitsa.com.ar <http://www.sitsa.com.ar/> /
>> www.trackmaster.com.ar <http://www.trackmaster.com.ar/>_
>> PProteja el medio ambiente, no imprima este mail sino es
>> necesario.
>> ATTORNEY - CLIENT PRIVILEGED INFORMATION
>>
>> Este mensaje es privado y confidencial, y está dirigido
>> exclusivamente a su(s) destinatario(s). Si usted ha
>> recibido este mensaje por error, debe abstenerse de
>> distribuirlo, copiarlo o usarlo en cualquier sentido.
>> Asimismo, le agradecemos comunicarlo al remitente y
>> borrar el mensaje y cualquier documento adjunto
>>
>> This email and any files transmitted with it are
>> confidential and intended solely for the use of the
>> individual or entity to whom they are addressed.
>> Please notify the sender immediately by e-mail if you
>> have received this e-mail by mistake and delete this
>> e-mail from your system.
>>
>>
>>
>> El 10 ene 2025, a las 22:03, Sergio
>> Bentivenga<Sergio.Bentivenga en datco.net>
>> <mailto:Sergio.Bentivenga en datco.net>escribió:
>> Estimados buenas tardes, he leído atentamente los
>> comentarios enviados por Franco y coincido en que mi
>> opinión no es técnica, ya que aquí no me compete
>> opinar técnicamente, sino desde la preocupación
>> comercial por los efectos negativos que alguna
>> decisión podría ocasionar sobre la red y todos los
>> miembros del IXP y Clientes de Silica, (por ejemplo,
>> saturación, delay, pixelado de imágenes, perdida de
>> paquetes y/o corte de servicios, etc). Esta es mi
>> principal preocupación y responsabilidad.
>> Sin embargo, entiendo por la respuesta, que en
>> principio NO habría tráfico a través de la red de SNA
>> porque las redes anunciada por Sitsa están
>> configuradas con comunidades extendidas específicas
>> (como la*ext-community 52376:52376*, entre otras),
>> que restringen el alcance de nuestras rutas
>> exclusivamente al ámbito del IXP-COR.
>> Esto me lleva a dos preguntas:
>> 1.- esta configuración es una opción de SITSA? Si es
>> asi la posibilidad meter o no tráfico depende de una
>> configuración que podría modificase unilateralmente
>> por SITSA en caso de catástrofe, error, o porque se
>> reinició un equipo y perdió la configuración? solo
>> por citar algunas posibles causas.
>> También entiendo que esta acción, llevaría a todos
>> los demás miembros a ser parte de esta catástrofe
>> indirectamente, afectando fuertemente la calidad del
>> servcio.
>> Cuantos miembros tenemos hoy conectados en la misma
>> condición? Ya que me parece un factor de riesgo a
>> considerar para la salud del ecosistema. Entiendo que
>> este es el único caso.
>> 2.- Dicho lo anterior, como mi opinión no es técnica,
>> y dada la complejidad del escenario, sugiero que sea
>> la parte técnica de CABASE la que opine al respecto
>> para tener también una opinión calificada de parte de
>> ellos.
>> Considerando, además, que varios miembros se
>> mostraron interesados en el tema; propongo facilitar
>> un espacio para que puedan opinar, por ejemplo
>> incluyendo el tema en la agenda de la próxima reunion
>> de IXP COR/RCU, y/o también podría formarse una
>> comisión con los que deseen participar y escuchar
>> opiniones de los miembros que estén interesados en
>> participar, que seguramente aportaran resolverlo de
>> la mejor manera para todos.
>> Desde ya muchas gracias
>> Saludos
>> Sergio
>> *De:*Franco E. Lazos - SiTSA Telecomunicaciones
>> <franco.lazos en sitsa.com.ar>
>> *Enviado el:*viernes, 10 de enero de 2025 13:46
>> *Para:*ctcordoba en cabase.org.ar;napcordoba en listas.cabase.org.ar
>> *CC:*Sergio Bentivenga <Sergio.Bentivenga en datco.net>;
>> Walter Ferreiro <Walter.Ferreiro en datco.net>; NOC
>> SiTSA Telecomunicaciones <noc en sitsa.com.ar>
>> *Asunto:*Re: [NAP CABASE COR] Proyecto Técnico -
>> SiTSA Telecomunicacione - RCU
>> *Importancia:*Alta
>>
>>
>> *PRECAUCIÓN!:*Este correo electrónico es externo y
>> fue enviado desde fuera de DATCO. No hagas click en
>> los links ni abras los archivos adjuntos a menos que
>> reconozcas al remitente y confíes en su contenido. En
>> caso de duda, comunicate con el departamento de IT.
>>
>> Estimados,
>> Buenas tardes, he leído con atención los comentarios
>> enviados por Sergio respecto al proyecto técnico
>> presentado para nuestra interconexión en el IXP-RCU,
>> y considero importante realizar algunas aclaraciones
>> para evitar malentendidos o interpretaciones
>> incorrectas que puedan influir en la evaluación del
>> mismo.
>> Intentaré ser lo más claro y directo posible, aunque
>> abordaré algunos aspectos técnicos para respaldar el
>> planteo:
>>
>> 1. *Ruteo Central (RCN)*: actualmente, nuestra
>> operación en el IXP-COR no cursa tráfico hacia
>> Ruteo Central ni hacia otros IXPs de CABASE.
>> Nuestra red cuenta con un transporte propio y
>> redundante hacia Buenos Aires, conectándonos
>> directamente al IXP-BUE y RCN. En este
>> contexto,*no utilizamos la red de SILICA para
>> transportar tráfico a Buenos Aires dentro de
>> CABASE*, limitando nuestra actividad al ámbito
>> del IXP-COR.
>>
>> 1. *Configuración en IXP-COR*: desde el inicio de
>> nuestra participación, las redes que anunciamos
>> están configuradas con comunidades extendidas
>> específicas (como la*ext-community 52376:52376*,
>> entre otras), que restringen el alcance de
>> nuestras rutas exclusivamente al ámbito del
>> IXP-COR. Esto puede ser verificado a través de
>> herramientas como el Looking Glass de CABASE, la
>> cual es de acceso público.
>>
>> 1. *Interconexión en IXP-RCU*: la configuración
>> propuesta para esta nueva interconexión replica
>> exactamente la política implementada en el
>> IXP-COR.*No habrá tráfico nuestro cursado entre
>> el IXP-RCU y el IXP-COR / RCN / otro IXP a través
>> de la red de SILICA*, ya que utilizamos
>> infraestructura propia para conectarnos a estos.
>>
>> Por lo tanto, las preocupaciones planteadas respecto
>> a una posible saturación de los enlaces entre los
>> IXPs COR y RCU, así como con Ruteo Central, no
>> corresponden con la realidad técnica del proyecto.
>> Entiendo que el perfil de Sergio es principalmente
>> comercial y no técnico, lo que puede explicar algunas
>> inexactitudes en su análisis. Por supuesto, quedo a
>> disposición para ampliar estas explicaciones en
>> detalle durante una próxima reunión o de forma
>> individual para quienes aún tengan dudas.
>> Según lo expuesto,*_solicito que se habilite nuestra
>> interconexión en el IXP-RCU el próximo lunes, con la
>> certeza de que no se producirá ningún impacto
>> negativo en los enlaces RCU-COR ni RCU-RCN, ya que
>> ambos se manejan a través de nuestras redes propias_.*
>> Quedo a disposición para responder cualquier
>> inquietud adicional.
>> Saludos cordiales,
>> *Franco E. Lazos*
>> Departamento Técnico
>> *SiTSA** – Telecomunicaciones*
>> Entre Rios 1435 – (X5900AGI) – Villa María – CBA-ARG
>> *Fijo *(54 353) 453-1146 | INT 107
>> *Móvil* (54 351) 248-2514
>> *e-Mail*_franco.lazos en sitsa.com.ar
>> <mailto:franco.lazos en sitsa.com.ar>_
>> *Website *_www.sitsa.com.ar
>> <http://www.sitsa.com.ar/> / www.trackmaster.com.ar
>> <http://www.trackmaster.com.ar/>_
>> PProteja el medio ambiente, no imprima este mail sino
>> es necesario.
>> ATTORNEY - CLIENT PRIVILEGED INFORMATION
>>
>> Este mensaje es privado y confidencial, y está
>> dirigido exclusivamente a su(s) destinatario(s). Si
>> usted ha recibido este mensaje por error, debe
>> abstenerse de distribuirlo, copiarlo o usarlo en
>> cualquier sentido.
>> Asimismo, le agradecemos comunicarlo al remitente y
>> borrar el mensaje y cualquier documento adjunto
>>
>> This email and any files transmitted with it are
>> confidential and intended solely for the use of the
>> individual or entity to whom they are addressed.
>> Please notify the sender immediately by e-mail if you
>> have received this e-mail by mistake and delete this
>> e-mail from your system.
>>
>>
>>
>>
>> El 9 ene 2025, a las 20:03, Sergio Bentivenga
>> <Sergio.Bentivenga en datco.net> escribió:
>>
>> Estimados buenos días, dado el volumen de la
>> interconexión solicitada para Rio Cuarto y
>> considerando que también desde hace algún tiempo
>> tenemos otra interfase de 100 Gbps en Cordoba,
>> entiendo que sería prudente medir el impacto que
>> este tráfico pudiera ocasionar sobre la red, ya
>> sea entre los IXPs COR y RCU, como asi también
>> con Ruteo Central.
>>
>> Motiva mi comentario la preservación de la
>> calidad de los servicios de todos los miembros,
>> entendiendo que la nueva conexión supone una
>> capacidad similar al volumen total de tráfico de
>> todo el NAP en la actualidad.
>>
>> Por lo que propongo una evaluación en este
>> sentido para asegurar que no se produzca una
>> excesiva saturación de toda la red a partir de
>> estas nuevas conexiones.
>>
>> Manifiesto de esta manera mi objeción a avanzar
>> con este proyecto técnico hasta no contar con
>> certezas en este sentido, sugiero lo discutamos
>> en la próxima mesa del NAP.
>>
>> Pongo en copia a Walter Ferreiro, Gerente de
>> Operaciones de Red, para que tome conocimiento de
>> la situación y pueda realizar las evaluaciones
>> pertinentes por parte de Silica Networks Argentina.
>>
>> Quedo a disposición por cualquier consulta o
>> comentario
>>
>> Desde ya muchas gracias
>>
>> Atentamente
>>
>> Sergio
>>
>> *De:*napcordoba-bounces en listas.cabase.org.ar<napcordoba-bounces en listas.cabase.org.ar>*En
>> nombre de*Coordinacion Tecnica IXP-COR
>> *Enviado el:*miércoles, 8 de enero de 2025 15:20
>> *Para:*napcordoba en listas.cabase.org.ar
>> *Asunto:*[NAP CABASE COR] Proyecto Técnico -
>> SiTSA Telecomunicacione - RCU
>>
>>
>> *PRECAUCIÓN!:*Este correo electrónico es externo
>> y fue enviado desde fuera de DATCO. No hagas
>> click en los links ni abras los archivos adjuntos
>> a menos que reconozcas al remitente y confíes en
>> su contenido. En caso de duda, comunicate con el
>> departamento de IT.
>>
>> *Estimados,*
>>
>> Se pone en circulación el*Proyecto
>> Técnico*presentado por el miembro*Pogliotti &
>> Pogliotti Construcciones S.A. (SiTSA
>> Telecomunicaciones)*, correspondiente a la
>> conexión al*IXPRCU*.
>>
>> Agradecemos desde ya su atención al documento.
>>
>> *Nota:*De no recibir objeciones dentro de las
>> próximas*72 horas*, a partir del envío de este
>> correo, se considerará aprobado el proyecto
>> técnico en cuestión.
>>
>> <image001.png>
>> ___________________________
>>
>> SANTIAGO TRUCCO | Coordinador Técnico IXP-COR
>>
>> +549 3513675710
>>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/napcordoba/attachments/20250116/45108337/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: cabase.png
Type: image/png
Size: 5188 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/napcordoba/attachments/20250116/45108337/attachment-0001.png>
Más información sobre la lista de distribución Napcordoba