[NAP CABASE ROS] TRANSPORTE NAP ROSARIO - CABASE

Dom Ene 28 15:09:30 ART 2018

Pido disculpas por no entender, lamento las molestias.

Saludos
Javier Molina

El 28 de enero de 2018, 14:58, Ivan Chapero <info en ivanchapero.com.ar>
escribió:

> Javier,
> primero que nada la votación se realiza sobre el email con asunto *"[NAP
> CABASE ROS] IMPORTANTE - VOTACIÓN Y CONSULTA" *y no sobre este hilo.
>
> En segundo lugar está haciendo una interpretación muy subjetiva y agresiva
> de la razón por qué incorporar la evaluación si debería o no participar un
> miembro no conectado y sin proyecto técnico aprobado (y esto último muy
> importante). Le explico:
>
> Todo este loop llevó a la clara conclusión de que necesitamos un proceso
> de licitación/contratación con los carriers mas ordenado y controlado.
> Dentro de la propuesta de idearlo, lo mencionado sobre los no conectados es
> un punto importante dado que hoy es un "gris", y volvemos entonces a las
> libres interpretaciones si lo dejamos afuera de las definiciones (uno
> piensa que esta en todo su derecho por ya ser miembro, otros dan lugar al
> comentario que recibió del Coordinador donde sostiene que los que pagan son
> los conectado, etc).
>
> Desde lo que me compete, lo técnico, le aclaro nuevamente que el hecho de
> ser un miembro sin proyecto técnico aprobado implica que no tuvo ningún
> tipo de acercamiento y asesoramiento técnico de nuestra parte con respecto
> al funcionar del IXP ROS, la ingeniería de trafico, dependencia de RCN y
> redundancia hacia el mismo, y muchos factores más.
>
> Por lo que su evaluación de la propuesta puedo considerar que es meramente
> económica (que igualmente, este factor está condicionado por una visión
> global de lo técnico).
>
> Espero nuevamente haberle aclarado los reparos para incluir esto como
> definición en un proceso de licitación superador a lo actual.
>
> Saludos, buen fin de semana!
>
>
>
>
>
> El 28 de enero de 2018, 14:42, Javier Molina <
> javier_molina en fibranet.com.ar> escribió:
>
>> Voto por la opción 2 y seguir adelante, ya se perdió 1 mes de idas y
>> vueltas.
>>
>> Mas vale pájaro en mano.
>>
>> Por ultimo no entiendo la insistente y agresiva movida para que los no
>> conectados no tengamos ni vos ni voto. y que el técnico lo ponga en un
>> listado de temas importante.
>> Me parece que esos comentarios son discriminatorios y no suman, solo
>> restan.
>>
>> saludos
>> Javier Molina
>>
>> El 26 de enero de 2018, 19:51, Federico Kearney (WNinternet) <
>> federico en wninternet.com> escribió:
>>
>>> Hay una sola cosa que discrepo en el comentario de omar; antes de una
>>> reunion con los carrier (licitacion) tenemos que ponernos de acuerdo de una
>>> vez nosotros.
>>> Si no sabemos que necesitamos, si no sabemos que queremos, no podemos
>>> exigir nada a nadie.
>>>
>>>
>>> *From:* Emanuel Poeylaut - Pampacom S.R.L. <epoeylaut en gmail.com>
>>> *Sent:* Thursday, January 25, 2018 9:36 PM
>>> *To:* Federico Kearney (WNinternet) <federico en wninternet.com>
>>> *Cc:* Ivan Chapero <info en ivanchapero.com.ar> ; Raul Eduardo Bonel
>>> <Raul.Bonel en datco.net> ; naprosario en listas.cabase.org.ar ; Luis Buda
>>> <Luis.Buda en datco.net>
>>> *Subject:* Re: [NAP CABASE ROS] TRANSPORTE NAP ROSARIO - CABASE
>>>
>>> Reenvío comentarios de Omar Ripoll.
>>>
>>>
>>> mil disculpa a todos de no opinar antes ,estoy de vacaciones pero
>>> cosidero es de suma importancia para mi empresa y creo para todos los
>>> integrantes del NAP ROS .estamos hablando de dos cosas muy importantes la
>>> primera es tener un servicio que no se corte a cada rato y si fuera asi
>>> tener alternativa .la 2 el precio que estamos pagando por recarga ,carrier
>>> y otros concepto que llevan a elevar el precio final del mega !!!! mi
>>> empresa invirtio mucho dinero en conectarse al NAP ( 150 KM DE FIBRA OPT )Y
>>> iluminar esto ,la zona es muy importante y muchos desean llegar a mi fibra
>>> para conectarse pero veo que asi no va a poder ser.creo que NOS DEBEMOS UNA
>>> REUNION CON SILICA Y INTERNEXA CARA A CARA !! NO POR WEB Y PELEAR LA
>>> REALIDAD UNA VEZ POR TODAS .VEO EN MUCHOS CREER QUE SOLOS SE VAN A SALVAR ?
>>> CON LOS CACHE ETC PARA MI NO ES ASI CREO EN CABASE Y ESTOY DISPUESTO A LA
>>> DISCUCION .perdon por la extencion y me pregunto por la fusion de
>>> cablevision y telecon solos podrian avanzar? sin embargo se fusionaron creo
>>> que vienen otros tiempos ,ESTEMOS A LA ALTURA DE LA CIRCUNSTANCIA .saludos
>>> OMAR RIPOLL
>>>
>>>
>>> El 23 ene. 2018 18:37, "Federico Kearney (WNinternet)" <
>>> federico en wninternet.com> escribió:
>>>
>>>> Aclaro que solo desapruebo la eliminación del segundo carrier.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Sobre la propuesta de silica, hice varias observaciones, ni aprobé ni
>>>> desaprobé. Espero respuestas de eso nada mas.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Interlink también hizo observaciones.
>>>>
>>>> Falta que Omar también comente.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Diría que dejemos afuera a los que aun no se conectaron, ya que su
>>>> decisión impacta en los que si pagamos.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *From:* Ivan Chapero <info en ivanchapero.com.ar>
>>>> *Sent:* Tuesday, January 23, 2018 6:20 PM
>>>> *To:* Raul Eduardo Bonel <Raul.Bonel en datco.net>
>>>> *Cc:* Emanuel Poeylaut - Pampacom S.R.L. (epoeylaut en gmail.com)
>>>> <epoeylaut en gmail.com)> ; naprosario en listas.cabase.org.ar ; Luis Buda
>>>> <Luis.Buda en datco.net>
>>>> *Subject:* Re: [NAP CABASE ROS] TRANSPORTE NAP ROSARIO - CABASE
>>>>
>>>> Raul, hay apreciaciones del debate que estas dejando pasar. Resumiendo
>>>> te las remarco:
>>>>
>>>>
>>>> **** MIEMBROS que Aceptaron la propuesta con observaciones:*
>>>>
>>>> Hernan - Sin escalas
>>>> Ripoll - Idem Hernan
>>>> Patricio - Idem Hernan - TelVGG importante para que los números
>>>> cierren. Caso contrario todo este movimiento nos deja sin redundancia y con *un
>>>> ahorro de solo 1000 USD mensuales.*
>>>> Cabletel - Idem Hernan
>>>> Ricardo - Idem Hernan
>>>> Villenueve Group (no conectado) - Sin comentarios
>>>> CRS - Sin comentarios
>>>> Summit - Idem Hernan
>>>>
>>>> **** MIEMBROS sin aprobar propuesta con observaciones (fueron pasadas
>>>> por alto):*
>>>>
>>>> WN:
>>>> " Del análisis textual, entiendo que Hernán acepta los 4,89USD pero no
>>>> acepta fijar ni 6 ni 8 ni 10Gbps. Iván solicita reevaluar estos 6 8 o
>>>> 10Gbps. Esto último, me parece correcto, y solicito, si se puede hacer
>>>> alguna propuesta por 4 o 5Gbps?"
>>>>
>>>> "A su vez, Hernán menciona "por otro lado en caso de que aprobemos la
>>>> propuesta ya no se justifica tener una redundancia en el enlace."
>>>> Yo discrepo en este punto, ya que una verdadera redundancia es con dos
>>>> proveedores con dos caminos. Que va a suceder con silica cuando se corte el
>>>> enlace NAPBUE-Wilde? El camino doble por la AU9 no va a servir de mucho.
>>>> Vamos a estar en la misma. No estoy a favor de eliminar la segurizacion. "
>>>>
>>>>
>>>> **** OBSERVACIÓN ADMINISTRADOR TÉCNICO:*
>>>> En la reunión se consultó si la redundancia propuesta dentro de la red
>>>> del carrier estaba operativa, lo que fue confirmado por RAÚL. Y le informé
>>>> que iba a darle unos días para evaluar el beneficio de la misma en cuanto
>>>> al bajo SLA que venia teniendo SILICA con nuestro transporte a RCN, factor
>>>> que seria informado a la lista para sumar a las revisiones.
>>>> *El evento de hoy demostró que la redundancia ofrecida está muy lejos
>>>> de asegurar un buen SLA.*
>>>> Esto me lleva como técnico a sugerirles que evalúen de las formulas de
>>>> costos la NO eliminación del enlace INTERNEXA, y ver como les da, dado que
>>>> sin ellos hoy las cache locales hubiesen muerto.
>>>>
>>>>
>>>> **** MIEMBROS que no emitieron opinión:*
>>>> NeuralSoft
>>>> Transdatos
>>>> Gualberto Larrauri Ing. Steel (STE)
>>>> Bunar IP-RED (BUN)
>>>> Cooperativa Telefonica de Villa Gobernador Galvez (VGG) - *Estratégica
>>>> su decisión en cuanto a volver a cursar por Rosario para un verdadero
>>>> beneficio.*
>>>> Canal 3 de Rosario (no conectado.. al igual que Villenueve Group)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> El 23 de enero de 2018, 17:50, Raul Eduardo Bonel <Raul.Bonel en datco.net
>>>> > escribió:
>>>>
>>>>> Estimados socios,
>>>>>
>>>>> De acuerdo a las aceptaciones recibidas a la propuesta con las
>>>>> consideraciones realizadas por cada uno de Ustedes ( se adjuntan mails
>>>>> respectivos ) SILICA NETWORKS implementará a partir del 1 de febrero el
>>>>> servicio de transporte Lan to Lan NAP Rosario – CABASE (BsAs)  sin tener en
>>>>> cuenta las escalas de crecimiento que fueran señaladas como inconvenientes
>>>>> para su implementación, quedando las mismas a revisarse a futuro de acuerdo
>>>>> a la evolución del comportamiento de tráfico.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> En consecuencia adjunto el esquema definitivo que quedó establecido a
>>>>> partir de las adecuaciones solicitadas por los miembros.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Quedando a disposición para lo que necesiten aprovecho la oportunidad
>>>>> para enviarles cordiales saludos
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Atte.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> *Raúl E Bonel*
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gerente Comercial Región Litoral
>>>>>
>>>>> Grupo DATCO
>>>>>
>>>>> È54 9 341.3184776
>>>>>
>>>>> + raul.bonel en datco.net
>>>>>
>>>>> ,Cochabamba 1019  (S2000DWE) - Rosario - Argentina
>>>>>
>>>>> (0341 – 485 3803
>>>>>
>>>>> Â*www.datco.net <http://www.datco.net>*
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> *Ivan ChaperoÁrea Técnica y Soporte*
>>>> Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil:  03464-155-20282  | Skype
>>>> ID: ivanchapero
>>>> --
>>>> GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163
>>>> <https://maps.google.com/?q=Av.+9+de+Julio+1163&entry=gmail&source=g>
>>>> - 2183 - Arequito - Santa Fe - Argentina
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>
>
> --
>
> *Ivan ChaperoÁrea Técnica y Soporte*
> Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil:  03464-155-20282  | Skype ID:
> ivanchapero
> --
> GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163
> <https://maps.google.com/?q=Av.+9+de+Julio+1163&entry=gmail&source=g> -
> 2183 - Arequito - Santa Fe - Argentina
>
>
>
>
>
>
>
>

--
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.cabase.org.ar/pipermail/naprosario/attachments/20180128/53799237/attachment-0001.html>