[Lista ArNOG] Resumen de Lista, Vol 42, Envío 3
Ezequiel Zanardi
ezequiel.zanardi79 en gmail.com
Jue Ago 4 14:40:45 ART 2016
Silvio:
SL ve tu bloque en su tabla de ruteo, pero las trazas no llegan. Si te
publican full table deberías tener la ruta de SL en tu tabla de ruteo,
probaste hacer un trace a la inversa? Desde una PC hacia SL? Tiene toda la
pinta de ser un problema de ruteo de Fiber
Saludos
El 4 de agosto de 2016, 12:06, Silvio Deandrea <silvio en tecno-comp.net>
escribió:
> Estimado Ezequiel
>
> Fibercorp me dice que me publica full table, pero tambien me aviso ayer
> que omitieron publicar la red en varios lugares
>
> las pruebas que se realizaron con el pool /22 y el pool/29 que es de ellos
> y pasan por el mismo bgp tiran el mismo trace y se corta en el mismo lugar,
> la diferencia es que la ip de ellos desde softlayer si llegas, pero las
> nuestras no, pero desde el nas hacia afuera los resultados son los mismos
> por lo cual para mi en particular es un problema de ellos y no del pool de
> ip como menciona fibercorp
>
> saludos
>
>
> El 04/08/16 a las 12:11, lista-request en arnog.com.ar escribió:
>
>> Envíe los mensajes para la lista Lista a
>> lista en arnog.com.ar
>>
>> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
>> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>>
>> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
>> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
>> lista-request en arnog.com.ar
>>
>> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
>> lista-owner en arnog.com.ar
>>
>> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
>> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
>> "Re: Contents of Lista digest...". Además, por favor, incluya en la
>> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
>> respondiendo.
>>
>>
>> Asuntos del día:
>>
>> 1. Re: Problema Pool /22 (Ezequiel Zanardi)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Thu, 4 Aug 2016 11:52:04 -0300
>> From: Ezequiel Zanardi <ezequiel.zanardi79 en gmail.com>
>> To: lista en arnog.com.ar
>> Subject: Re: [Lista ArNOG] Problema Pool /22
>> Message-ID:
>> <CAFKpDu5-sqJUQHvoWJ_R6bTnr9oRf8FCXOODFNfQO8-Zkvs-KA en mail.
>> gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Buen día Silvio, Desde CABASE el trace se completa ahora:
>>
>> *Router:* AS11058 BUE
>> *Command:* traceroute 168.90.252.1
>>
>>
>> Tracing the route to 168.90.252.1
>>
>> 1 200.0.17.131 4 msec 4 msec 4 msec
>> 2 200.89.165.149 [AS 10318] [MPLS: Label 16265 Exp 0] 8 msec 8 msec 8
>> msec
>> 3 200.89.166.190 [AS 10318] 8 msec 4 msec 8 msec
>> 4 168.90.252.1 [AS 264669] 12 msec 12 msec 12 msec
>>
>> Aunque desde SL todavía no se completa la traza, fiber te publica full
>> table o una ruta por defecto?
>>
>>
>> Saludos
>>
>>
>> El 1 de agosto de 2016, 16:56, Silvio Deandrea <silvio en tecno-comp.net>
>> escribió:
>>
>> Estimados
>>>
>>> me subscribi a la lista ya que mi problema lo expuso Andres Pugawko que
>>> habia leido mi problema en la lista de lacnic
>>>
>>> les comento que mi rango de ip es 168.90.252.0/22 mi ASN 264669
>>>
>>> Utilizo como router NAS un RB Mikrotik 1016 con 2g de ram y 16 core
>>>
>>> la gente de Fibercorp que es el proveedor del transito ip vino a hacer
>>> una
>>> prueba y trajo un router cisco para descartar problemas de configuracion
>>> y
>>> las trazas dieron exactamente los mismos resultados, por lo cual
>>> aparentemente no es problema de configuracion de equipo.
>>>
>>> con el unico looking glass que no llego a mi red es con el de softlayer
>>> lg.softlayer.com
>>>
>>> con los demas, por ejemplo el de ntt o hurricane llego sin problema
>>>
>>> en un trace desde una pc detras del router mikrotik el resultado es el
>>> que
>>> expongo mas abajo, mismo resultado conectado al cisco que habian traido
>>> para marcar el bgp y hacer pruebas, si bien el trace es hacia la pagina
>>> de
>>> whatsapp.com que es una de las paginas y servicio que no funciona a
>>> traves del TIP
>>>
>>> Segun fibercorp el problema es el pool de ip, y me dice que como nosotros
>>> lo contratamos a lacnic es problema nuestro, lacnic me dice que el pool
>>> es
>>> virgen y que es un problema de fibercorp, y entre tanto el problema
>>> persiste y la factura viene igualita que siempre, el tema no poder
>>> demostrar a ninguno de los dos, ni a fibercorp ni a lacnic cual es el
>>> problema como para reclamar
>>>
>>> hay varias paginas como colegio de veterinarios, yoreparo.com
>>>
>>> traceroute whatsapp.com
>>> traceroute to whatsapp.com (192.155.212.202), 30 hops max, 60 byte
>>> packets
>>> 1 192.168.100.1 (192.168.100.1) 0.904 ms 0.869 ms 1.365 ms
>>> 2 10.104.43.77 (10.104.43.77) 6.460 ms 6.436 ms 6.437 ms
>>> 3 37-166-89-200.fibertel.com.ar (200.89.166.37) 15.436 ms
>>> 245-166-89-200.fibertel.com.ar (200.89.166.245) 15.002 ms
>>> 41-166-89-200.fibertel.com.ar (200.89.166.41) 13.954 ms
>>> 4 130-165-89-200.fibertel.com.ar (200.89.165.130) 12.766 ms 12.771
>>> ms 12.758 ms
>>> 5 222-165-89-200.fibertel.com.ar (200.89.165.222) 16.302 ms 16.296
>>> ms 16.273 ms
>>> 6 xe1-3-1.baires5.bai.seabone.net (185.70.203.22) 12.225 ms 13.222
>>> ms 13.191 ms
>>> 7 et4-1-0.sanpaolo8.spa.seabone.net (195.22.219.75) 60.184 ms
>>> ae6.sanpaolo8.spa.seabone.net (195.22.219.3) 40.214 ms 40.531 ms
>>> 8 ae6.sanpaolo8.spa.seabone.net (195.22.219.3) 40.192 ms 40.185 ms
>>> et10-1-0.sanpaolo8.spa.seabone.net (195.22.219.145) 59.234 ms
>>> 9 149.3.181.65 (149.3.181.65) 147.157 ms 149.694 ms 146.043 ms
>>> 10 ae-4.r24.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net (129.250.2.227) 150.018 ms
>>> 150.658 ms 150.654 ms
>>> 11 ae-1.r07.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net (129.250.3.181) 151.318 ms
>>> ae-1.r08.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net (129.250.5.62) 152.961 ms
>>> ae-1.r07.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net (129.250.3.181) 150.629 ms
>>> 12 * * *
>>> 13 * * *
>>>
>>> el trace sobre un servicio del mismo proveedor pero que no es transito ip
>>> si llega
>>>
>>> tracerout whatsapp.com
>>> # ADDRESS LOSS SENT LAST AVG BEST
>>> WORST STD-DEV STATUS
>>>
>>> 1 10.104.43.45 0% 8 0.5ms 2.2 0.5
>>> 8.1 2.6
>>>
>>> 2 10.100.4.49 0% 8 5.1ms 5.4 5.1
>>> 6.4 0.4
>>>
>>> 3 200.89.166.189 0% 8 6.5ms 8.3 6.5
>>> 10.2 1.3
>>>
>>> 4 200.89.165.5 0% 8 7ms 7.6 7
>>> 10.5 1.1
>>>
>>> 5 200.89.165.250 0% 8 10.4ms 9 7.4
>>> 10.5 1.5
>>>
>>> 6 195.22.220.58 0% 8 6.9ms 7 6.8
>>> 7.6 0.3
>>>
>>> 7 195.22.219.75 0% 8 34.6ms 46.4 34.4
>>> 124.8 29.7
>>>
>>> 8 195.22.219.75 0% 8 34.2ms 35.6 34.2
>>> 43.3 2.9
>>>
>>> 9 149.3.181.65 0% 8 35ms 35.3 34.4
>>> 37.6 1
>>>
>>> 10 129.250.2.227 0% 8 153.6ms 153.2 153
>>> 153.6 0.2 <MPLS:L=534946,E=0>
>>>
>>> 11 129.250.5.62 0% 7 155.7ms 156.1 155.7
>>> 157.8 0.7
>>>
>>> 12 129.250.206.158 0% 7 151.8ms 153.5 150
>>> 172 7.6
>>>
>>> 13 100% 7
>>> timeout
>>>
>>> 14 50.97.19.165 0% 7 217.6ms 217.9 217.5
>>> 219.7 0.7
>>>
>>> 15 50.23.118.149 0% 7 210.5ms 227.1 210.3
>>> 327.3 40.9
>>>
>>> 16 192.155.212.203 0% 7 215.6ms 215.4 215.2
>>> 215.6 0.1
>>>
>>> hay alguien en la lista que tenga transito ip con fibercorp argentina y
>>> usando mikrotik para el BGP? mas que nada si bien para mi no es problema
>>> de
>>> configuracion en mi router es como para ver que este correctamente
>>> configurado contra este proveedor, ya que ellos dicen no conocer el
>>> sistema
>>> mikrotik
>>>
>>> por otro lado tambien saber si alguien a tenido este tipo de problema, y
>>> como lo resolvieron
>>>
>>> desde ya muchas gracias
>>>
>>>
>>> Silvio Deandrea
>>>
>>>
>>> otra prueba, dentro del looking glass de cabase, una de las ip del /29
>>> que
>>> me estan pasando por el tip responde sin problemas de los IPX pero no las
>>> de mi pool de ip, no se si sirve de algo pero es similar a lo que pasa
>>> desde el looking glass de softlayer.
>>>
>>> Looking Glass CABASE - traceroute 181.30.90.41
>>> ------------------------------
>>>
>>> *Router:* AS11058 BUE
>>> *Command:* traceroute 181.30.90.41
>>>
>>>
>>> Tracing the route to 181.30.90.41
>>>
>>> 1 200.0.17.131 4 msec 4 msec 4 msec
>>> 2 200.89.165.149 [AS 10318] [MPLS: Label 16265 Exp 0] 12 msec 8 msec
>>> 8 msec
>>> 3 200.89.166.26 [AS 10318] 8 msec 4 msec 8 msec
>>> 4 181.30.90.41 12 msec 12 msec 12 msec
>>> Looking Glass CABASE - traceroute 168.90.252.1
>>> ------------------------------
>>>
>>> *Router:* AS11058 BUE *Command:* traceroute 168.90.252.1
>>>
>>> Tracing the route to 168.90.252.1
>>>
>>> 1 * * *
>>> 2 * * *
>>> 3 * * *
>>> 4 * * *
>>> 5 * * *
>>> 6 * * *
>>> 7 * * *
>>> 8 * * *
>>> 9 * * *
>>>
>>> pero por ejemplo desde un looking glass externo llego sin problema
>>> traceroute to 168.90.252.1 (168.90.252.1), 30 hops max, 60 byte packets
>>> 1 gi0-0-0-19.99.nr11.b010935-0.yyz01.atlas.cogentco.com
>>> (66.250.250.41) 1.434 ms 1.522 ms
>>> 2 gi0-0-1-2.agr14.yyz01.atlas.cogentco.com (154.24.21.81) 0.893 ms
>>> gi0-0-1-2.agr13.yyz01.atlas.cogentco.com (154.24.21.77) 0.994 ms
>>> 3 te0-0-1-0.rcr13.yyz01.atlas.cogentco.com (154.24.35.25) 0.829 ms
>>> 0.864 ms
>>> 4 be2647.ccr21.yyz02.atlas.cogentco.com (154.54.27.181) 1.062 ms
>>> 1.063 ms
>>> 5 level3.yyz02.atlas.cogentco.com (154.54.11.210) 1.020 ms 1.031 ms
>>> 6 * *
>>> 7 4.68.63.170 (4.68.63.170) 17.160 ms 17.302 ms
>>> 8 ae1-120G.ar5.BNA1.gblx.net (67.17.102.126) 162.785 ms 162.994 ms
>>> 9 190.216.88.34 (190.216.88.34) 172.290 ms 168.255 ms
>>> 10 249-165-89-200.fibertel.com.ar (200.89.165.249) 170.809 ms
>>> 170.925 ms
>>> 11 6-165-89-200.fibertel.com.ar (200.89.165.6) 174.318 ms 174.274 ms
>>> 12 250-166-89-200.fibertel.com.ar (200.89.166.250) 165.548 ms
>>> 164.456 ms
>>> 13 1-252-90-168.tcpnetworking.net (168.90.252.1) 176.217 ms 176.188
>>> ms
>>>
>>> core1.fmt1.he.net> traceroute 168.90.252.1 source-ip 216.218.252.161
>>> numeric
>>> Target 168.90.252.1
>>> Hop Start 1
>>> Hop End 30
>>>
>>> Hop
>>> Packet 1
>>> Packet 2
>>> Packet 3
>>> Hostname
>>> 1 21 ms 6 ms 15 ms *10ge7-3.core1.sjc2.he.net
>>> <http://10ge7-3.core1.sjc2.he.net>* (72.52.92.110)
>>> 2 6 ms 30 ms 18 ms *level3-as3356.ethernet10-15.core1.sjc2.he.net
>>> <http://level3-as3356.ethernet10-15.core1.sjc2.he.net>* (64.71.128.254)
>>> 3 23 ms 4 ms 14 ms *ae-1-9.edge2.SanJose3.Level3.net
>>> <http://ae-1-9.edge2.SanJose3.Level3.net>* (4.69.209.181)
>>> 4 9 ms 23 ms 2 ms *gblx-level3-40g.SanJose3.Level3.net
>>> <http://gblx-level3-40g.SanJose3.Level3.net>* (4.68.62.178)
>>> 5 191 ms 177 ms 179 ms 190.216.88.34
>>> 6 199 ms 197 ms 198 ms *221-165-89-200.fibertel.com.ar
>>> <http://221-165-89-200.fibertel.com.ar>* (200.89.165.221)
>>> 7 198 ms 208 ms 197 ms *129-165-89-200.fibertel.com.ar
>>> <http://129-165-89-200.fibertel.com.ar>* (200.89.165.129)
>>> 8 199 ms 192 ms 178 ms *134-160-89-200.fibertel.com.ar
>>> <http://134-160-89-200.fibertel.com.ar>* (200.89.160.134)
>>> 9 194 ms 200 ms 186 ms *1-252-90-168.tcpnetworking.net
>>> <http://1-252-90-168.tcpnetworking.net>* (168.90.252.1)
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Lista mailing list
>>> Lista en arnog.com.ar
>>> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>>>
>>>
>>> ------------ próxima parte ------------
>> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
>> URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/lista/
>> attachments/20160804/14de2513/attachment.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Lista mailing list
>> Lista en arnog.com.ar
>> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>>
>>
>> Fin de Resumen de Lista, Vol 42, Envío 3
>> ****************************************
>>
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/lista/attachments/20160804/2ca226d1/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución Lista