[Lista ArNOG] Concentradores PPPoE (COLAS SIMPLES O TREE)

[Andrés Rahn - Quasar Informática S.A.]

Buenos días a todos.
Estoy justamente en el dilema de desagregar funciones en los routers que 
tenemos en nuestros nodos o migrar a routers mas potentes.
Actualmente tenemos un CCR1009 con unas 800 sesiones PPPoE. Los 
problemas comenzaron durante el mes pasado: Sucede que cuando tenemos 
aprox unas 20+ desconexiones y reconexiones masivas, el CPU se dispara y 
el router deja de responder correctamente durante unos 5 / 10 minutos, 
causando esto a su vez un efecto dominó donde se terminan cayendo todas 
las sesiones PPPoE activas y sesiones OSPF entre routers. Actualmente el 
router en cuestión maneja OSPF + PPPoE + Queues Simples y autentica con 
un radius externo. Evidentemente hace agua al manejar esta carga de 
procesamiento. Este nodo tiene algunos "sub nodos" que dependen del 
mismo conectados en estrella. Ya simplifiqué el firewall lo mas posible, 
también está configurado para hacer src-nat (NO masquerade).
Una de las soluciones que pensé era poner en estos sub-nodos otros 
routers tipo RB 3011 para manejar ~200-300 sesiones PPPoE y sacarle un 
poco de la carga al router principal. Lo que no se si este RB 3011 se 
banca esa cantidad de colas + nat + sesiones PPPoE o lo mínimo 
recomendable es un CCR1009 y tampoco encontré info en la web al respecto 
u otras experiencias de usuarios con esta configuración.

Un par de consultas al grupo:

  * Estoy en proceso de implementar DUAL-Stack (IPv4 + IPv6) para los
    usuarios finales. Esto aliviaría la carga en el procesamiento de NAT
    ya que todo contenido que esté en IPv6 empezaría a ser ruteado y ya
    no haría falta hacer connection tracking. Estimo que si todo el top
    10 de internet (google, facebook, instagram, netflix, etc) ya
    soporta IPv6 esto representaría un importante descuento en la carga
    de CPU de los routers que actualmente hacen NAT. ¿Que opinión o
    experiencia tienen ustedes al respecto?
  * En su experiencia: ¿Upgrade de modelo de router (CCR1009 --> CCR1016
    --> CCR1036) o distribución de la carga en varios routers mas chicos
    en los extremos de la red?


Con respecto a la optimización de algunas configuraciones encontré hace 
poco una presentación del MUM del año pasado con algunas cosas que 
pueden ser de su interés: 
https://mum.mikrotik.com/presentations/US17/presentation_4241_1496042977.pdf

Saludos,

Andrés Rahn.
Quasar Informática S.A.

El 06/02/2018 a las 10:13 a.m., Andres Gregori - NetPro escribió:
> Buenos dias Javier,
>
> 1000 queues en un 1036.... yo estaría muy tranquilo,
> de hecho tengo muchas más en diferentes equipos similares
> incluso haciendo también BGP.
>
> Desde la versión 6 de routerOS de Mikrotik, se ha mejorado
> enormemente el proceso en especial de las Simple Queues.
>
> Sinceramente no encuentro ahora la documentación respaldatoria
> del argumento, pero fue muy anunciado ya en las primeras rc de la v6
>
> saludos!
> Gregori Andres.
>   
>> El lun., 5 feb. 2018 10:51, Javier Sarmiento <jis en dat13.com.ar> escribió:
>> Estimados
>>
>> Estamos configurando un Mikrotik CCR1036 como terminador pppoe, que
>> será utilizado para unos 1000 clientes con un ancho de banda de 6 a 10 Mbps.
>> La duda que tenemos es sobre la implementación de las colas, que nos
>> conviene, que es mejor de acuerdo a la experiencia de ustedes. Desde ya
>> muchas gracias por los comentarios.
>> Saludos.
>>
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/lista/attachments/20180206/74380bed/attachment.html>