[Lista ArNOG] Concentradores PPPoE (COLAS SIMPLES O TREE)

Mar Feb 6 13:09:10 ART 2018

Interesante, que se haría un blackhole por cada pool completo, ejemplo /24, entonces si está conectada va a encontrar la ip del PPP caso contrario se descarta por la ruta blackhole?

Anl. Sist. Alexis Giammarino

___________________________________________

De: lista-bounces en arnog.com.ar [mailto:lista-bounces en arnog.com.ar] En nombre de Dario Fernandez
Enviado el: martes, 06 de febrero de 2018 11:54 a.m.
Para: lista en arnog.com.ar
Asunto: Re: [Lista ArNOG] Concentradores PPPoE (COLAS SIMPLES O TREE)

Tenes que crear una ruta blackhole para los pool PPPoE, cuando se desconectan no tiene donde enviar el tráfico, eso produce que se eleve la CPU.

No encuentro ahora pero en un MUM estaba la información.

Lic. Darío Fernández
Research SRL
Coord. Técnico IXP Posadas - CABASE
(0376) 154619600 (Personal)
(0376) 154254938 (Claro) 
Av. Tomas Guido 4435 - Posadas - Misiones

El 6 de febrero de 2018, 11:09, Ing. Andrés Gallo<agallo en cotel.com.ar <mailto:agallo en cotel.com.ar> > escribió:

Andrés,

Mas allá del cambio de Hardware, para evitar el 'cuelgue' del Mikrotik como PPPoE Server ante las 20+ desconexiones, desactivá TODO lo de IP/Firewall/NAT del concentrador.
Nateá con otra caja adicional si lo necesitas.

Slds

Andres Gallo.

El 6/2/2018 a las 10:50, Andrés Rahn - Quasar Informática S.A. escribió:

Buenos días a todos.
Estoy justamente en el dilema de desagregar funciones en los routers que tenemos en nuestros nodos o migrar a routers mas potentes. 
Actualmente tenemos un CCR1009 con unas 800 sesiones PPPoE. Los problemas comenzaron durante el mes pasado: Sucede que cuando tenemos aprox unas 20+ desconexiones y reconexiones masivas, el CPU se dispara y el router deja de responder correctamente durante unos 5 / 10 minutos, causando esto a su vez un efecto dominó donde se terminan cayendo todas las sesiones PPPoE activas y sesiones OSPF entre routers. Actualmente el router en cuestión maneja OSPF + PPPoE + Queues Simples y autentica con un radius externo. Evidentemente hace agua al manejar esta carga de procesamiento. Este nodo tiene algunos "sub nodos" que dependen del mismo conectados en estrella. Ya simplifiqué el firewall lo mas posible, también está configurado para hacer src-nat (NO masquerade). 
Una de las soluciones que pensé era poner en estos sub-nodos otros routers tipo RB 3011 para manejar ~200-300 sesiones PPPoE y sacarle un poco de la carga al router principal. Lo que no se si este RB 3011 se banca esa cantidad de colas + nat + sesiones PPPoE o lo mínimo recomendable es un CCR1009 y tampoco encontré info en la web al respecto u otras experiencias de usuarios con esta configuración.

Un par de consultas al grupo:

*	Estoy en proceso de implementar DUAL-Stack (IPv4 + IPv6) para los usuarios finales. Esto aliviaría la carga en el procesamiento de NAT ya que todo contenido que esté en IPv6 empezaría a ser ruteado y ya no haría falta hacer connection tracking. Estimo que si todo el top 10 de internet (google, facebook, instagram, netflix, etc) ya soporta IPv6 esto representaría un importante descuento en la carga de CPU de los routers que actualmente hacen NAT. ¿Que opinión o experiencia tienen ustedes al respecto?
*	En su experiencia: ¿Upgrade de modelo de router (CCR1009 --> CCR1016 --> CCR1036) o distribución de la carga en varios routers mas chicos en los extremos de la red?

Con respecto a la optimización de algunas configuraciones encontré hace poco una presentación del MUM del año pasado con algunas cosas que pueden ser de su interés: https://mum.mikrotik.com/presentations/US17/presentation_4241_1496042977.pdf

Saludos, 

Andrés Rahn.
Quasar Informática S.A.

El 06/02/2018 a las 10:13 a.m., Andres Gregori - NetPro escribió:

Buenos dias Javier,

1000 queues en un 1036.... yo estaría muy tranquilo,
de hecho tengo muchas más en diferentes equipos similares
incluso haciendo también BGP.

Desde la versión 6 de routerOS de Mikrotik, se ha mejorado
enormemente el proceso en especial de las Simple Queues.

Sinceramente no encuentro ahora la documentación respaldatoria
del argumento, pero fue muy anunciado ya en las primeras rc de la v6

saludos!
Gregori Andres.

El lun., 5 feb. 2018 10:51, Javier Sarmiento  <mailto:jis en dat13.com.ar> <jis en dat13.com.ar> escribió:
Estimados

Estamos configurando un Mikrotik CCR1036 como terminador pppoe, que
será utilizado para unos 1000 clientes con un ancho de banda de 6 a 10 Mbps.
La duda que tenemos es sobre la implementación de las colas, que nos
conviene, que es mejor de acuerdo a la experiencia de ustedes. Desde ya
muchas gracias por los comentarios.
Saludos.

_______________________________________________
Lista mailing list
Lista en arnog.com.ar <mailto:Lista en arnog.com.ar> 
http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista

_______________________________________________
Lista mailing list
Lista en arnog.com.ar <mailto:Lista en arnog.com.ar> 
http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista

_______________________________________________
Lista mailing list
Lista en arnog.com.ar <mailto:Lista en arnog.com.ar> 
http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista

---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/lista/attachments/20180206/0a13b877/attachment.html>