[Lista ArNOG] Concentradores PPPoE (COLAS SIMPLES O TREE)

[Dario Fernandez]

Tenes que crear una ruta blackhole para los pool PPPoE, cuando se
desconectan no tiene donde enviar el tráfico, eso produce que se eleve la
CPU.
No encuentro ahora pero en un MUM estaba la información.



*Lic. Darío FernándezResearch SRL*


*Coord. Técnico IXP Posadas - CABASE(0376) 154619600 (Personal)(0376)
154254938 (Claro) Av. Tomas Guido 4435 - Posadas - Misiones*

El 6 de febrero de 2018, 11:09, Ing. Andrés Gallo<agallo en cotel.com.ar>
escribió:

> Andrés,
>
> Mas allá del cambio de Hardware, para evitar el 'cuelgue' del Mikrotik
> como PPPoE Server ante las 20+ desconexiones, desactivá TODO lo de
> IP/Firewall/NAT del concentrador.
> Nateá con otra caja adicional si lo necesitas.
>
> Slds
>
> Andres Gallo.
>
>
> El 6/2/2018 a las 10:50, Andrés Rahn - Quasar Informática S.A. escribió:
>
> Buenos días a todos.
> Estoy justamente en el dilema de desagregar funciones en los routers que
> tenemos en nuestros nodos o migrar a routers mas potentes.
> Actualmente tenemos un CCR1009 con unas 800 sesiones PPPoE. Los problemas
> comenzaron durante el mes pasado: Sucede que cuando tenemos aprox unas 20+
> desconexiones y reconexiones masivas, el CPU se dispara y el router deja de
> responder correctamente durante unos 5 / 10 minutos, causando esto a su vez
> un efecto dominó donde se terminan cayendo todas las sesiones PPPoE activas
> y sesiones OSPF entre routers. Actualmente el router en cuestión maneja
> OSPF + PPPoE + Queues Simples y autentica con un radius externo.
> Evidentemente hace agua al manejar esta carga de procesamiento. Este nodo
> tiene algunos "sub nodos" que dependen del mismo conectados en estrella. Ya
> simplifiqué el firewall lo mas posible, también está configurado para hacer
> src-nat (NO masquerade).
> Una de las soluciones que pensé era poner en estos sub-nodos otros routers
> tipo RB 3011 para manejar ~200-300 sesiones PPPoE y sacarle un poco de la
> carga al router principal. Lo que no se si este RB 3011 se banca esa
> cantidad de colas + nat + sesiones PPPoE o lo mínimo recomendable es un
> CCR1009 y tampoco encontré info en la web al respecto u otras experiencias
> de usuarios con esta configuración.
>
> Un par de consultas al grupo:
>
>    - Estoy en proceso de implementar DUAL-Stack (IPv4 + IPv6) para los
>    usuarios finales. Esto aliviaría la carga en el procesamiento de NAT ya que
>    todo contenido que esté en IPv6 empezaría a ser ruteado y ya no haría falta
>    hacer connection tracking. Estimo que si todo el top 10 de internet
>    (google, facebook, instagram, netflix, etc) ya soporta IPv6 esto
>    representaría un importante descuento en la carga de CPU de los routers que
>    actualmente hacen NAT. ¿Que opinión o experiencia tienen ustedes al
>    respecto?
>    - En su experiencia: ¿Upgrade de modelo de router (CCR1009 --> CCR1016
>    --> CCR1036) o distribución de la carga en varios routers mas chicos en los
>    extremos de la red?
>
>
> Con respecto a la optimización de algunas configuraciones encontré hace
> poco una presentación del MUM del año pasado con algunas cosas que pueden
> ser de su interés: https://mum.mikrotik.com/presentations/US17/
> presentation_4241_1496042977.pdf
>
> Saludos,
>
> Andrés Rahn.
> Quasar Informática S.A.
>
> El 06/02/2018 a las 10:13 a.m., Andres Gregori - NetPro escribió:
>
> Buenos dias Javier,
>
> 1000 queues en un 1036.... yo estaría muy tranquilo,
> de hecho tengo muchas más en diferentes equipos similares
> incluso haciendo también BGP.
>
> Desde la versión 6 de routerOS de Mikrotik, se ha mejorado
> enormemente el proceso en especial de las Simple Queues.
>
> Sinceramente no encuentro ahora la documentación respaldatoria
> del argumento, pero fue muy anunciado ya en las primeras rc de la v6
>
> saludos!
> Gregori Andres.
>
>
> El lun., 5 feb. 2018 10:51, Javier Sarmiento <jis en dat13.com.ar> <jis en dat13.com.ar> escribió:
> Estimados
>
> Estamos configurando un Mikrotik CCR1036 como terminador pppoe, que
> será utilizado para unos 1000 clientes con un ancho de banda de 6 a 10 Mbps.
> La duda que tenemos es sobre la implementación de las colas, que nos
> conviene, que es mejor de acuerdo a la experiencia de ustedes. Desde ya
> muchas gracias por los comentarios.
> Saludos.
>
>
> _______________________________________________
> Lista mailing listLista en arnog.com.arhttp://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista mailing listLista en arnog.com.arhttp://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/lista/attachments/20180206/5c65a772/attachment.html>