[Lista ArNOG] Concentradores PPPoE (COLAS SIMPLES O TREE)
Javier Sarmiento
jis en dat13.com.ar
Jue Feb 8 09:32:06 ART 2018
Muchas gracias a todos por sus opiniones y explicaciones.
Javier Sarmiento
De: lista-bounces en arnog.com.ar [mailto:lista-bounces en arnog.com.ar] En nombre de Alexis Giammarino
Enviado el: jueves, 8 de febrero de 2018 7:48
Para: lista en arnog.com.ar
Asunto: Re: [Lista ArNOG] Concentradores PPPoE (COLAS SIMPLES O TREE)
Al principio en el ISP usamos IP FIJA/Amarre Mac, luego DHCP/Amarre MAC y ahora PPP. Las ventajas de tener un punto a punto son innumerables. Con las otras topologías podés intentar evitar tráfico entre clientes con el FW, pero solo en el Router, según sea tu distribución en la calle podrían verse.
El mantenimiento cotidiano se vuelve inmanejable cuando tenés 1500/2000 clientes, tienen que avisarte si ponen una pc, un Router o lo que sea.
En mi experiencia estoy súper conforme con la parte administrativa, operativa y de seguridad utilizando PPP
Anl. Sist. Alexis Giammarino
___________________________________________
De: lista-bounces en arnog.com.ar [mailto:lista-bounces en arnog.com.ar] En nombre de Carriers
Enviado el: miércoles, 07 de febrero de 2018 07:42 p.m.
Para: lista en arnog.com.ar
Asunto: Re: [Lista ArNOG] Concentradores PPPoE (COLAS SIMPLES O TREE)
yo insisto es que nada mejor que poner ip privadas o un dhcp y fijar por mac.el pppoe ya es a mi humilde opinion es una forma media veterana de llegar al cliente final
La otra que queda es montar mikrotik sobre un server con 2 micros xeon de 6 cores fìsicos, buena ram y discos sas de 15 krpm . los mikrotik traen micros tilera que son para procesos especificos de red y video hd,pero con xeon deberìan funcionar .
Con un dell r610 basta y sobra.
saludos
Sebastian Bergagna
Dainus
En 7 de febrero de 2018, en 15:21, Ivan Chapero <info en ivanchapero.com.ar> escribió:
Fuera del caso puntual de los recursos del Mikrotik, es una buena practica incluso para los agregadores en general y el IGP (OSPF por ej).
Si tienen pools que se pueden sumarizar en un prefijo, se manda a null0/blackhole con una estática dicho prefijo. De esta manera se evitan routing-loops (cuando desaparece la interfaz ppp dinámica el packet quedara rebotando entre el GW del agregador y tu red hasta que el TTL muera) y podes importar en el IGP solo el prefijo y no miles de /32s, aliviando también la carga de recursos por convergencia del protocolo de enrutamiento.
El 6 de febrero de 2018, 11:53, Dario Fernandez <dfernandez en researchsrl.com.ar> escribió:
Tenes que crear una ruta blackhole para los pool PPPoE, cuando se desconectan no tiene donde enviar el tráfico, eso produce que se eleve la CPU.
No encuentro ahora pero en un MUM estaba la información.
Lic. Darío Fernández
Research SRL
Coord. Técnico IXP Posadas - CABASE
(0376) 154619600 (Personal)
(0376) 154254938 (Claro)
Av. Tomas Guido 4435 - Posadas - Misiones
El 6 de febrero de 2018, 11:09, Ing. Andrés Gallo<agallo en cotel.com.ar> escribió:
Andrés,
Mas allá del cambio de Hardware, para evitar el 'cuelgue' del Mikrotik como PPPoE Server ante las 20+ desconexiones, desactivá TODO lo de IP/Firewall/NAT del concentrador.
Nateá con otra caja adicional si lo necesitas.
Slds
Andres Gallo.
El 6/2/2018 a las 10:50, Andrés Rahn - Quasar Informática S.A. escribió:
Buenos días a todos.
Estoy justamente en el dilema de desagregar funciones en los routers que tenemos en nuestros nodos o migrar a routers mas potentes.
Actualmente tenemos un CCR1009 con unas 800 sesiones PPPoE. Los problemas comenzaron durante el mes pasado: Sucede que cuando tenemos aprox unas 20+ desconexiones y reconexiones masivas, el CPU se dispara y el router deja de responder correctamente durante unos 5 / 10 minutos, causando esto a su vez un efecto dominó donde se terminan cayendo todas las sesiones PPPoE activas y sesiones OSPF entre routers. Actualmente el router en cuestión maneja OSPF + PPPoE + Queues Simples y autentica con un radius externo. Evidentemente hace agua al manejar esta carga de procesamiento. Este nodo tiene algunos "sub nodos" que dependen del mismo conectados en estrella. Ya simplifiqué el firewall lo mas posible, también está configurado para hacer src-nat (NO masquerade).
Una de las soluciones que pensé era poner en estos sub-nodos otros routers tipo RB 3011 para manejar ~200-300 sesiones PPPoE y sacarle un poco de la carga al router principal. Lo que no se si este RB 3011 se banca esa cantidad de colas + nat + sesiones PPPoE o lo mínimo recomendable es un CCR1009 y tampoco encontré info en la web al respecto u otras experiencias de usuarios con esta configuración.
Un par de consultas al grupo:
* Estoy en proceso de implementar DUAL-Stack (IPv4 + IPv6) para los usuarios finales. Esto aliviaría la carga en el procesamiento de NAT ya que todo contenido que esté en IPv6 empezaría a ser ruteado y ya no haría falta hacer connection tracking. Estimo que si todo el top 10 de internet (google, facebook, instagram, netflix, etc) ya soporta IPv6 esto representaría un importante descuento en la carga de CPU de los routers que actualmente hacen NAT. ¿Que opinión o experiencia tienen ustedes al respecto?
* En su experiencia: ¿Upgrade de modelo de router (CCR1009 --> CCR1016 --> CCR1036) o distribución de la carga en varios routers mas chicos en los extremos de la red?
Con respecto a la optimización de algunas configuraciones encontré hace poco una presentación del MUM del año pasado con algunas cosas que pueden ser de su interés: https://mum.mikrotik.com/presentations/US17/presentation_4241_1496042977.pdf
Saludos,
Andrés Rahn.
Quasar Informática S.A.
El 06/02/2018 a las 10:13 a.m., Andres Gregori - NetPro escribió:
Buenos dias Javier,
1000 queues en un 1036.... yo estaría muy tranquilo,
de hecho tengo muchas más en diferentes equipos similares
incluso haciendo también BGP.
Desde la versión 6 de routerOS de Mikrotik, se ha mejorado
enormemente el proceso en especial de las Simple Queues.
Sinceramente no encuentro ahora la documentación respaldatoria
del argumento, pero fue muy anunciado ya en las primeras rc de la v6
saludos!
Gregori Andres.
El lun., 5 feb. 2018 10:51, Javier Sarmiento <mailto:jis en dat13.com.ar> <jis en dat13.com.ar> escribió:
Estimados
Estamos configurando un Mikrotik CCR1036 como terminador pppoe, que
será utilizado para unos 1000 clientes con un ancho de banda de 6 a 10 Mbps.
La duda que tenemos es sobre la implementación de las colas, que nos
conviene, que es mejor de acuerdo a la experiencia de ustedes. Desde ya
muchas gracias por los comentarios.
Saludos.
_______________________________________________
Lista mailing list
Lista en arnog.com.ar
http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
_______________________________________________
Lista mailing list
Lista en arnog.com.ar
http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
_______________________________________________
Lista mailing list
Lista en arnog.com.ar
http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
_______________________________________________
Lista mailing list
Lista en arnog.com.ar
http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
--
Ivan Chapero
Área Técnica y Soporte
Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil: 03464-155-20282 | Skype ID: ivanchapero
--
GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163 - 2183 - Arequito - Santa Fe - Argentina
_____
Lista mailing list
Lista en arnog.com.ar
http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
Libre de virus. <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> www.avast.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/lista/attachments/20180208/b6e8ab46/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución Lista