[NAP CABASE COR] Proyecto Técnico - SiTSA Telecomunicacione - RCU
Coordinacion Tecnica IXP-COR
ctcordoba en cabase.org.ar
Mar Ene 14 19:04:25 -03 2025
Estimados buenas tardes,
En virtud de las consultas previas recibidas sobre el proyecto técnico
enviado y considerando que en las últimas 24 horas no se han registrado
nuevas dudas o inquietudes, procedo a consultar si existe alguna otra
consulta pendiente.
De no recibir respuesta en las próximas 72 horas, se dará inicio al
proceso de conexión según lo planificado.
Quedo atento a sus comentarios.
Saludos cordiales,
___________________________
SANTIAGO TRUCCO | Coordinador Técnico IXP-COR
+549 3513675710
El 13/1/2025 a las 14:13, Coordinacion Tecnica IXP-COR escribió:
> Estimados, buenas tardes,
>
> En respuesta a las consultas recibidas, detallamos la siguiente
> información:
>
> 1) Actualmente, no hay ningún miembro conectado con la comunidad de no
> anunciar a RCN. SITSA sería el primer miembro en RCU al que se
> aplicaría dicha configuración, como así también la tiene aplicada en COR
>
> 2) Esta configuración implica la aplicación de una comunidad sobre el
> PEER del miembro, un procedimiento que generalmente es realizado por
> el propio miembro al publicar rutas al IXP.
>
> Sin embargo, en el caso de SITSA, se decidió fortalecer este proceso
> aplicando la comunidad directamente en el router del IXP. Esto
> garantiza que no habrá tráfico hacia RCN que pueda afectar el
> ecosistema actual.
>
> Si el miembro requiere cursar tráfico hacia RCN de manera urgente,
> será necesario eliminar dicha comunidad. Este procedimiento deberá
> realizarse en el momento solicitado, pero únicamente tras la
> aprobación de los integrantes del IXP, como se mencionó previamente.
>
> 3) Todos los miembros del IXP tienen asignados puertos de 10 Gb. La
> mayoría de estos puertos presentan un consumo superior al 10 %. En
> cuanto a COR, el único miembro conectado es SITSA, mediante un enlace
> de 100 Gb.
>
> 4) Disponibilidad de puerto:
>
> CÓRDOBA: Los equipos en COR poseen 6 puertos de 100 Gb. El último de
> ellos fue asignado a SITSA en Marzo de 2024. Actualmente, no quedan
> puertos de 100 Gb disponibles para nuevas implementaciones, ya sea
> CDNs o miembros.
> Rio IV : En RCU, los equipos también tienen 6 puertos de 100 Gb.
> Ninguno de estos está en uso, por lo que el primer puerto asignado
> sería utilizado por SITSA.
>
>
> Quedamos atentos a cualquier consulta adicional que pueda surgir para
> seguir brindando la información necesaria.
>
> Desde ya, muchas gracias.
>
>
>
> ___________________________
>
> SANTIAGO TRUCCO | Coordinador Técnico IXP-COR
>
> +549 3513675710
>
>
> El 13/1/2025 a las 13:12, Sergio Bentivenga escribió:
>>
>> Estimados Coordinacion Tecnica buen dia, por favor podrían confirmar:
>>
>> 1.- Cuantos miembros tenemos conectados actualmente o alguna vez
>> tuvimos conectados al IXP en las mismas condiciones actuales de
>> SITSA, en cuanto a la configuración de comunidades, o no anunciar a
>> Ruteo Central, o con alguna particularidad en cuanto al tráfico?
>>
>> 2.- Esta configuración particular demandó y /o demandará algún
>> esfuerzo adicional/recursos de parte de la Coordinacion Tecnica?
>>
>> 3.- Cuantos miembros utilizan menos del 10% de los recursos asignados
>> por el IXP actualmente?
>>
>> 4.- Cuantos puertos de 100 Gbps tenemos disponibles en el IXP, para
>> el caso que algún miembro o CDN o requiera?
>>
>> Desde ya muchas gracias
>>
>> Quedo a disposición por cualquier consulta.
>>
>> Atentamente
>>
>> Sergio
>>
>> *De:*Coordinacion Tecnica IXP-COR <ctcordoba en cabase.org.ar>
>> *Enviado el:* lunes, 13 de enero de 2025 11:38
>> *Para:* Franco E. Lazos - SiTSA Telecomunicaciones
>> <franco.lazos en sitsa.com.ar>; Sergio Bentivenga
>> <Sergio.Bentivenga en datco.net>
>> *CC:* napcordoba en listas.cabase.org.ar; Walter Ferreiro
>> <Walter.Ferreiro en datco.net>; NOC SiTSA Telecomunicaciones
>> <noc en sitsa.com.ar>; Luis Buda <Luis.Buda en datco.net>; Walter Cardozo
>> <walter.cardozo en sitsa.com.ar>
>> *Asunto:* Re: [NAP CABASE COR] Proyecto Técnico - SiTSA
>> Telecomunicacione - RCU
>>
>>
>>
>>
>> *PRECAUCIÓN!: *Este correo electrónico es externo y fue enviado desde
>> fuera de DATCO. No hagas click en los links ni abras los archivos
>> adjuntos a menos que reconozcas al remitente y confíes en su
>> contenido. En caso de duda, comunicate con el departamento de IT.
>>
>> *Estimados, muy buenos días:*
>>
>> Desde la coordinación técnica del IXP (COR - RCU), queremos aclarar
>> que existen tres temas pendientes relacionados con el miembro SITSA:
>>
>> 1. Presentación del *proyecto técnico* para formar parte del IXP con
>> locación en RCU.
>> 2. Propuesta de interconexión entre RCU y COR por parte de SITSA.
>> 3. Evaluación de puntos NAP debido a los recursos limitados del IXP
>> en las bocas de 100 Gb.
>>
>> *Nota:* Los puntos 2 y 3 se tratarán en la primera reunión del IXP,
>> programada para febrero de 2025.
>>
>> En esta ocasión, nos centraremos únicamente en el tema de la conexión
>> del miembro SITSA a RCU.
>>
>>
>> Detalles técnicos sobre la conexión:
>>
>> a) Los routers de COR y RCU se configurarán con una *comunidad
>> extendida* que impedirá al miembro SITSA tomar tráfico de RCN. Esta
>> configuración busca reforzar la seguridad, ya que SITSA también
>> implementará esta restricción en sus routers.
>>
>> b) Para garantizar el correcto funcionamiento de los miembros del IXP
>> (COR, RCU ), esta *comunidad extendida de no anuncio a RCN* no podrá
>> ser removida de forma unilateral. Cualquier modificación deberá
>> contar con la aprobación de todos los miembros del IXP. Esta medida
>> tiene como objetivo proteger la capacidad de nuestro carrier hacia RCN.
>>
>> c) Si existen dudas o discrepancias, proponemos convocar una reunión
>> en la que participen representantes de Silica, SITSA y cualquier otro
>> socio interesado.
>>
>> Esperamos haber aclarado los aspectos técnicos involucrados en este
>> proyecto. Quedamos atentos a sus comentarios y sugerencias.
>>
>> *Saludos cordiales,*
>>
>>
>> ___________________________
>>
>> SANTIAGO TRUCCO | Coordinador Técnico IXP-COR
>>
>> +549 3513675710
>>
>> El 11/1/2025 a las 01:19, Franco E. Lazos - SiTSA Telecomunicaciones
>> escribió:
>>
>> Buenas noches Sergio,
>>
>> Gracias por tus comentarios y por plantear tus inquietudes. Más
>> allá de mi rol como miembro, y con el mayor respeto hacia los
>> coordinadores técnicos de CABASE, tomo la iniciativa de responder
>> a tus consultas para brindar claridad sobre los puntos mencionados.
>>
>> Desde nuestros inicios, como bien sabes, nuestra política se basa
>> en la calidad, optimización técnica y la implementación de
>> soluciones costo-efectivas. Estas premisas son el eje de todas
>> las decisiones y proyectos que llevamos adelante, con el objetivo
>> de brindar el mejor servicio a quienes confían en nosotros.
>>
>> Respondiendo puntualmente a tus preguntas:
>>
>> *1. Configuración de comunidades y posibles riesgos*
>>
>> El manejo de comunidades y comunidades extendidas son atributos
>> estándar del protocolo BGP, configurados en los IXPs de CABASE
>> para libre utilización por parte de todos sus miembros. Estas
>> comunidades permiten influir en las políticas de encaminamiento y
>> ajustar el alcance de las redes anunciadas. Esto significa que no
>> es una capacidad exclusiva de SiTSA, ni mucho menos somos los
>> únicos que utilizamos estas configuraciones.
>>
>> Adicionalmente, el atributo *AS PATH* también juega un rol
>> crítico. En todos los IXPs donde estamos presentes, la *mínima
>> cadena AS PATH* refleja nuestra visibilidad directa. Por ejemplo:
>>
>> *En el IXP-COR*: ASN_NUESTRO, ASN_IXP-COR
>>
>> *En el IXP-RCU*: ASN_NUESTRO, ASN_IXP-RCU
>>
>> *En el IXP-BUE/RCN*: ASN_NUESTRO, ASN_IXP-BUE
>>
>> *Es importante destacar que el uso de nuestras propias redes
>> redundantes garantiza la preferencia de nuestras rutas sin
>> necesidad de cursar tráfico a través de terceros como Silica*.
>>
>> Respecto a tu observación sobre posibles errores de
>> configuración, como un reinicio de equipo:
>>
>> * Si un*route server* sufriera un reinicio y perdiera la
>> configuración, sería improbable que funcionara correctamente
>> para alguien, lo que resalta la importancia de contar con
>> redundancia (al menos dos servidores en cada sitio).
>> * Si la falla ocurriera en un switch, aunque se mantendría el
>> dominio de difusión, el IXP continuaría operando, aunque con
>> limitaciones en controles de seguridad.
>>
>> En cuanto a otros miembros conectados bajo las mismas
>> condiciones, basta observar los anuncios y configuraciones en los
>> diferentes IXPs para confirmar que este es un esquema ampliamente
>> utilizado por múltiples participantes.
>>
>> *2. Opinión técnica de CABASE y pasos a seguir*
>>
>> Coincido plenamente contigo en la necesidad de que los
>> coordinadores técnicos de CABASE evalúen lo expuesto y brinden su
>> opinión calificada. En este sentido, solicito formalmente que
>> *_ en Marzari, Carlos Federico_* y *_ en Trucco, Santiago_* analicen lo
>> presentado y procedan, de ser pertinente, con la habilitación de
>> nuestra interconexión en el IXP-RCU a partir del próximo lunes.
>>
>> Por último, me sumo a tu propuesta de seguir fomentando espacios
>> de discusión constructiva que permitan mejorar la conectividad y
>> la calidad de los servicios para todos los miembros. Desde ya,
>> cuenten conmigo para participar en cualquier mesa de trabajo o
>> comisión que se forme al respecto.
>>
>> Quedo atento a cualquier consulta adicional, les deseo un
>> excelente fin de semana.
>>
>> Saludos cordiales,
>>
>> *Franco E. Lazos*
>>
>> Departamento Técnico
>>
>> *SiTSA** – Telecomunicaciones*
>>
>> Entre Rios 1435 – (X5900AGI) – Villa María – CBA-ARG
>>
>> *Fijo *(54 353) 453-1146 | INT 107
>>
>> *Móvil* (54 351) 248-2514
>>
>> *e-Mail*_franco.lazos en sitsa.com.ar
>> <mailto:franco.lazos en sitsa.com.ar>_
>>
>> *Website *_www.sitsa.com.ar <http://www.sitsa.com.ar/> /
>> www.trackmaster.com.ar <http://www.trackmaster.com.ar>_
>>
>> PProteja el medio ambiente, no imprima este mail sino es necesario.
>>
>> ATTORNEY - CLIENT PRIVILEGED INFORMATION
>>
>> Este mensaje es privado y confidencial, y está dirigido
>> exclusivamente a su(s) destinatario(s). Si usted ha recibido
>> este mensaje por error, debe abstenerse de distribuirlo,
>> copiarlo o usarlo en cualquier sentido.
>> Asimismo, le agradecemos comunicarlo al remitente y borrar el
>> mensaje y cualquier documento adjunto
>>
>> This email and any files transmitted with it are confidential
>> and intended solely for the use of the individual or entity to
>> whom they are addressed.
>> Please notify the sender immediately by e-mail if you have
>> received this e-mail by mistake and delete this e-mail from your
>> system.
>>
>>
>>
>> El 10 ene 2025, a las 22:03, Sergio Bentivenga
>> <Sergio.Bentivenga en datco.net>
>> <mailto:Sergio.Bentivenga en datco.net> escribió:
>>
>> Estimados buenas tardes, he leído atentamente los comentarios
>> enviados por Franco y coincido en que mi opinión no es
>> técnica, ya que aquí no me compete opinar técnicamente, sino
>> desde la preocupación comercial por los efectos negativos que
>> alguna decisión podría ocasionar sobre la red y todos los
>> miembros del IXP y Clientes de Silica, (por ejemplo,
>> saturación, delay, pixelado de imágenes, perdida de paquetes
>> y/o corte de servicios, etc). Esta es mi principal
>> preocupación y responsabilidad.
>>
>> Sin embargo, entiendo por la respuesta, que en principio NO
>> habría tráfico a través de la red de SNA porque las redes
>> anunciada por Sitsa están configuradas con comunidades
>> extendidas específicas (como la*ext-community 52376:52376*,
>> entre otras), que restringen el alcance de nuestras rutas
>> exclusivamente al ámbito del IXP-COR.
>>
>> Esto me lleva a dos preguntas:
>>
>> 1.- esta configuración es una opción de SITSA? Si es asi la
>> posibilidad meter o no tráfico depende de una configuración
>> que podría modificase unilateralmente por SITSA en caso de
>> catástrofe, error, o porque se reinició un equipo y perdió la
>> configuración? solo por citar algunas posibles causas.
>>
>> También entiendo que esta acción, llevaría a todos los demás
>> miembros a ser parte de esta catástrofe indirectamente,
>> afectando fuertemente la calidad del servcio.
>>
>> Cuantos miembros tenemos hoy conectados en la misma
>> condición? Ya que me parece un factor de riesgo a considerar
>> para la salud del ecosistema. Entiendo que este es el único caso.
>>
>> 2.- Dicho lo anterior, como mi opinión no es técnica, y dada
>> la complejidad del escenario, sugiero que sea la parte
>> técnica de CABASE la que opine al respecto para tener también
>> una opinión calificada de parte de ellos.
>>
>> Considerando, además, que varios miembros se mostraron
>> interesados en el tema; propongo facilitar un espacio para
>> que puedan opinar, por ejemplo incluyendo el tema en la
>> agenda de la próxima reunion de IXP COR/RCU, y/o también
>> podría formarse una comisión con los que deseen participar y
>> escuchar opiniones de los miembros que estén interesados en
>> participar, que seguramente aportaran resolverlo de la mejor
>> manera para todos.
>>
>> Desde ya muchas gracias
>>
>> Saludos
>>
>> Sergio
>>
>> *De:*Franco E. Lazos - SiTSA Telecomunicaciones
>> <franco.lazos en sitsa.com.ar>
>> *Enviado el:*viernes, 10 de enero de 2025 13:46
>> *Para:*ctcordoba en cabase.org.ar;napcordoba en listas.cabase.org.ar
>> *CC:*Sergio Bentivenga <Sergio.Bentivenga en datco.net>; Walter
>> Ferreiro <Walter.Ferreiro en datco.net>; NOC SiTSA
>> Telecomunicaciones <noc en sitsa.com.ar>
>> *Asunto:*Re: [NAP CABASE COR] Proyecto Técnico - SiTSA
>> Telecomunicacione - RCU
>> *Importancia:*Alta
>>
>>
>>
>>
>> *PRECAUCIÓN!:*Este correo electrónico es externo y fue
>> enviado desde fuera de DATCO. No hagas click en los links ni
>> abras los archivos adjuntos a menos que reconozcas al
>> remitente y confíes en su contenido. En caso de duda,
>> comunicate con el departamento de IT.
>>
>> Estimados,
>>
>> Buenas tardes, he leído con atención los comentarios enviados
>> por Sergio respecto al proyecto técnico presentado para
>> nuestra interconexión en el IXP-RCU, y considero importante
>> realizar algunas aclaraciones para evitar malentendidos o
>> interpretaciones incorrectas que puedan influir en la
>> evaluación del mismo.
>>
>> Intentaré ser lo más claro y directo posible, aunque abordaré
>> algunos aspectos técnicos para respaldar el planteo:
>>
>> * *Ruteo Central (RCN)*: actualmente, nuestra operación en
>> el IXP-COR no cursa tráfico hacia Ruteo Central ni hacia
>> otros IXPs de CABASE. Nuestra red cuenta con un
>> transporte propio y redundante hacia Buenos Aires,
>> conectándonos directamente al IXP-BUE y RCN. En este
>> contexto,*no utilizamos la red de SILICA para transportar
>> tráfico a Buenos Aires dentro de CABASE*, limitando
>> nuestra actividad al ámbito del IXP-COR.
>>
>> * *Configuración en IXP-COR*: desde el inicio de nuestra
>> participación, las redes que anunciamos están
>> configuradas con comunidades extendidas específicas (como
>> la*ext-community 52376:52376*, entre otras), que
>> restringen el alcance de nuestras rutas exclusivamente al
>> ámbito del IXP-COR. Esto puede ser verificado a través de
>> herramientas como el Looking Glass de CABASE, la cual es
>> de acceso público.
>>
>> * *Interconexión en IXP-RCU*: la configuración propuesta
>> para esta nueva interconexión replica exactamente la
>> política implementada en el IXP-COR.*No habrá tráfico
>> nuestro cursado entre el IXP-RCU y el IXP-COR / RCN /
>> otro IXP a través de la red de SILICA*, ya que utilizamos
>> infraestructura propia para conectarnos a estos.
>>
>> Por lo tanto, las preocupaciones planteadas respecto a una
>> posible saturación de los enlaces entre los IXPs COR y RCU,
>> así como con Ruteo Central, no corresponden con la realidad
>> técnica del proyecto.
>>
>> Entiendo que el perfil de Sergio es principalmente comercial
>> y no técnico, lo que puede explicar algunas inexactitudes en
>> su análisis. Por supuesto, quedo a disposición para ampliar
>> estas explicaciones en detalle durante una próxima reunión o
>> de forma individual para quienes aún tengan dudas.
>>
>> Según lo expuesto,*_solicito que se habilite nuestra
>> interconexión en el IXP-RCU el próximo lunes, con la certeza
>> de que no se producirá ningún impacto negativo en los enlaces
>> RCU-COR ni RCU-RCN, ya que ambos se manejan a través de
>> nuestras redes propias_.*
>>
>> Quedo a disposición para responder cualquier inquietud adicional.
>>
>> Saludos cordiales,
>>
>> *Franco E. Lazos*
>>
>> Departamento Técnico
>>
>> *SiTSA** – Telecomunicaciones*
>>
>> Entre Rios 1435 – (X5900AGI) – Villa María – CBA-ARG
>>
>> *Fijo *(54 353) 453-1146 | INT 107
>>
>> *Móvil* (54 351) 248-2514
>>
>> *e-Mail*_franco.lazos en sitsa.com.ar
>> <mailto:franco.lazos en sitsa.com.ar>_
>>
>> *Website *_www.sitsa.com.ar <http://www.sitsa.com.ar/> /
>> www.trackmaster.com.ar <http://www.trackmaster.com.ar/>_
>>
>> PProteja el medio ambiente, no imprima este mail sino es
>> necesario.
>>
>> ATTORNEY - CLIENT PRIVILEGED INFORMATION
>>
>> Este mensaje es privado y confidencial, y está dirigido
>> exclusivamente a su(s) destinatario(s). Si usted ha recibido
>> este mensaje por error, debe abstenerse de distribuirlo,
>> copiarlo o usarlo en cualquier sentido.
>> Asimismo, le agradecemos comunicarlo al remitente y borrar el
>> mensaje y cualquier documento adjunto
>>
>> This email and any files transmitted with it are confidential
>> and intended solely for the use of the individual or entity
>> to whom they are addressed.
>> Please notify the sender immediately by e-mail if you have
>> received this e-mail by mistake and delete this e-mail from
>> your system.
>>
>>
>>
>>
>> El 9 ene 2025, a las 20:03, Sergio Bentivenga
>> <Sergio.Bentivenga en datco.net> escribió:
>>
>> Estimados buenos días, dado el volumen de la
>> interconexión solicitada para Rio Cuarto y considerando
>> que también desde hace algún tiempo tenemos otra
>> interfase de 100 Gbps en Cordoba, entiendo que sería
>> prudente medir el impacto que este tráfico pudiera
>> ocasionar sobre la red, ya sea entre los IXPs COR y RCU,
>> como asi también con Ruteo Central.
>>
>> Motiva mi comentario la preservación de la calidad de los
>> servicios de todos los miembros, entendiendo que la nueva
>> conexión supone una capacidad similar al volumen total de
>> tráfico de todo el NAP en la actualidad.
>>
>> Por lo que propongo una evaluación en este sentido para
>> asegurar que no se produzca una excesiva saturación de
>> toda la red a partir de estas nuevas conexiones.
>>
>> Manifiesto de esta manera mi objeción a avanzar con este
>> proyecto técnico hasta no contar con certezas en este
>> sentido, sugiero lo discutamos en la próxima mesa del NAP.
>>
>> Pongo en copia a Walter Ferreiro, Gerente de Operaciones
>> de Red, para que tome conocimiento de la situación y
>> pueda realizar las evaluaciones pertinentes por parte de
>> Silica Networks Argentina.
>>
>> Quedo a disposición por cualquier consulta o comentario
>>
>> Desde ya muchas gracias
>>
>> Atentamente
>>
>> Sergio
>>
>> *De:*napcordoba-bounces en listas.cabase.org.ar<napcordoba-bounces en listas.cabase.org.ar>*En
>> nombre de*Coordinacion Tecnica IXP-COR
>> *Enviado el:*miércoles, 8 de enero de 2025 15:20
>> *Para:*napcordoba en listas.cabase.org.ar
>> *Asunto:*[NAP CABASE COR] Proyecto Técnico - SiTSA
>> Telecomunicacione - RCU
>>
>>
>>
>>
>> *PRECAUCIÓN!:*Este correo electrónico es externo y fue
>> enviado desde fuera de DATCO. No hagas click en los links
>> ni abras los archivos adjuntos a menos que reconozcas al
>> remitente y confíes en su contenido. En caso de duda,
>> comunicate con el departamento de IT.
>>
>> *Estimados,*
>>
>> Se pone en circulación el*Proyecto Técnico*presentado por
>> el miembro*Pogliotti & Pogliotti Construcciones S.A.
>> (SiTSA Telecomunicaciones)*, correspondiente a la
>> conexión al*IXPRCU*.
>>
>> Agradecemos desde ya su atención al documento.
>>
>> *Nota:*De no recibir objeciones dentro de las próximas*72
>> horas*, a partir del envío de este correo, se considerará
>> aprobado el proyecto técnico en cuestión.
>>
>>
>> ___________________________
>>
>> SANTIAGO TRUCCO | Coordinador Técnico IXP-COR
>>
>> +549 3513675710
>>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/napcordoba/attachments/20250114/4ab9eaa6/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 5188 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/napcordoba/attachments/20250114/4ab9eaa6/attachment-0001.png>
Más información sobre la lista de distribución Napcordoba