[NAP CABASE LPL] Requisitos Infraestructura para la instalación de FORCE10

Jue Jul 5 15:45:28 ART 2018

Hola:

 Bueno, viendo que la solicitudes de LACP y mayor cantidad de ports para
agregación les pediría que por favor definamos una política de
renovación de equipos. En este caso poder renovar el LPL-SWT-02 por uno
al menos con interfaces de 1Gbps. Lo recomendable sería 10Gbps.
Ya que el Force10 lo descartamos. Si cisco o juniper resulta muy
costoso, les parece ir al equipo Huawei de 10Gbps recomendado por el NOC ?

Les cuento los ports libres que quedan solamente son :

GigabitEthernet1/0/37  backup LACP ROUTER-CACHEs se usaba antes del
enlace de 10Gbps, esta como backup por si se pincha el SFP. Se podrían
utilizar.
GigabitEthernet1/0/38  backup LACP ROUTER-CACHEs idem ant.
GigabitEthernet1/0/39  backup LACP ROUTER-CACHEs idem ant.
GigabitEthernet1/0/40  backup LACP ROUTER-CACHEs idem ant.
GigabitEthernet1/0/44  Usado para SPAN ante problemas. Se podría utilizar.
GigabitEthernet1/0/48  Ex carrier N2N. Libre.

O sea quedan 6 ports libres utilizables hoy.

Saludos,

&res-

On 22/05/18 17:31, Andres Barbieri wrote:
> Del NOC de Cabase nos sugieren:
> 
> el modelo Huawei S6720-54C-EI-48S. De acuerdo a la documentación cubre
> perfectamente lo que se requiere. Los costos de referencia que veo
> varían entre de u$s 5000 y 10.000.
> 
> &res-
> 
> 
> On 16/05/18 19:00, Andres Barbieri wrote:
>> Ojo, también no es una tecnología que ya la estamos requiriendo. Eso lo
>> sabrán más cada uno de Uds., los miembros del IXP. Podemos esperar 1 o 2
>> años, que la tecnología de 10Gbps sea aún más accesible y "encararlo" en
>> otro momento. Por eso es necesario la opinión técnica y el crecimiento
>> esperado de cada uno de Uds.
>>
>> Saludos,
>>
>> &res-
>>
>>
>>
>> On 16/05/18 18:53, Andres Barbieri wrote:
>>> Hola:
>>>
>>>  Primero muchas gracia Raúl por la gestión y por la respuesta de los
>>> muchachos de ruteo central con respecto a los F10.
>>>
>>>  Bueno, del punto de vista técnico creo que la instalación de esos
>>> equipos solo se justifica si realmente La Plata se va a convertir en un
>>> nodo de ruteo de la red multi-camino proyectada por CABASE. A mi
>>> entender (esto lo tienen más claro de Ruteo Central) creo que eso en el
>>> corto, mediano plazo esta lejos para La Plata por la cantidad de enlaces
>>> que llegan a otros IXP y por la proximidad con CABA. Por lo tanto desde
>>> ese punto de vista no se justifica.
>>>
>>> Ahora por otro lado tenemos un crecimiento inevitable al corto, mediano
>>> plazo a ports de 10Gbps o tecnologías mayores. Además de la capacidad de
>>> utilización de ports del switch del NAP a más del 60%. Eso muestra que
>>> se requiere planificar la instalación de un switch nuevo con capacidades
>>> de al menos 12 o 24 ports de 10Gbps y con la posibilidad de uplinks de
>>> mayor capacidad.
>>>
>>> Switches de esas características en la linea de cisco o alternativamente
>>> juniper tienen costos elevados en el IXP probablemente lleve a
>>> replantear, cuestionar su adquisición. Cómo alternativa de costos "0.00"
>>> esta el equipo donado. No termina siendo costo "0.00" porque el consumo
>>> eléctrico, la refrigeración y la UPS no lo son. Además de ser una
>>> tecnología bastante vieja, pero bueno como se dice "...A caballo
>>> regalado no se le miran los dientes...".
>>>
>>> Mi propuesta es comprar un equipo nuevo, con la característica de:
>>>
>>> * Cisco Catalyst 3850-24XS-S Switch con 24SFP/SFP+
>>> o sino uno de 12 ports WS-C3850-12XS.
>>> * Juniper EX-4300-48MP (24 ports 10Gbps access, no se si se consigue en
>>> el mercado, no se si hay otra alternativa de Juniper para esta línea)
>>>
>>> Cómo alternativas superiores, pero no se hasta que punto justificables:
>>>
>>> * Cisco WS-C4500X-16SFP+ o equipos con mayor densidad de ports.
>>> * Juniper EX-4550
>>> * Juniper EX-4600
>>>
>>> Y ya para equipos de lineas superiores:
>>>
>>> * Cisco Nexus N5K
>>> * Cisco 6880-X
>>> * Juniper QFX5100 / QFX5200
>>>
>>> Ahora, se puede ver alternativas Non juniper/cisco, como:
>>>
>>> MKTK CRS317-1G-16S+RM, 16 ports de 10G
>>> MKTK CCR1072-1G-8S+, 8 ports de 10G
>>>
>>> Con un costo ya por debajo de ordenes de magnitud. En este caso habría
>>> que ver si Ruteo Central esta de acuerdo, ya que por lo que entiendo de
>>> charlas anteriores creo que de acuerdo a su esquema de gestión no los
>>> "aprueban". En ese caso creo que las alternativas económicas no existen.
>>>
>>> Espero comentarios.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> &res-
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On 14/05/18 23:05, Raul Crudele wrote:
>>>> Gente, hicimos el pedido, nos pasaron lo que tienen, habría que
>>>> responder. Lo tomamos, o buscamos la alternativa de compra? Opinen, en
>>>> especial los del Cespi, que son quienes lo van a alojar.
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Saludos, Raúl
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> *De:*naplaplata-bounces en listas.cabase.org.ar
>>>> [mailto:naplaplata-bounces en listas.cabase.org.ar] *En nombre de *Hernan
>>>> Moguilevsky - NOC CABASE
>>>> *Enviado el:* viernes, 11 de mayo de 2018 15:18
>>>> *Para:* naplaplata en listas.cabase.org.ar
>>>> *Asunto:* [NAP CABASE LPL] Requisitos Infraestructura para la
>>>> instalación de FORCE10
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Estimados,
>>>>                     Adjunto las características técnicas del FORCE10
>>>> Exascale, los requisitos de infraestructura serían:
>>>>
>>>>  1. Unidades de Rack: 24U
>>>>  2. Alimentacion: 7Kva
>>>>  3. UPS para alimentar 7Kva + resto del IXP
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> *Force10 - Modelo E1200i-AC*
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Capacity: 14 line card slots
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Size: 24 RU, 42 h x 17.4 w x 22.25” d - (106.68 h x 44.20 w x 56.51 cm d)
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Weight (factory-installed components): 139 lbs (63.05 kg)
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Weight fully loaded: 394 lbs (178.7 kg)
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> ISO 7779 A-weighted sound pressure level:
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> 77.93 dBA low fan speed,
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> 84.83 dBA maximum at 73.4°F (23°C)
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> *AC Power:*
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Nominal input voltage: 200-240 VAC 50/60 Hz
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Maximum thermal output: 18,710 BTU/h (5,484 W)
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Maximum input current per module:
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>>> 14.6 A at 200 VAC
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>>> 12.2 A at 240 VAC
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Maximum system power input: 5.8 KVA at 200/240 VAC
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Maximum power consumption: 5,734 W at 200/240 VAC
>>>>
>>>>
>>>>   Adjunto los documentos para mayor información.
>>>> Saludos
>>>>
>>>> -  
>>>>
>>>> Logo
>>>>
>>>> 	
>>>>
>>>> Hernan Moguilevsky
>>>> /NOC CABASE/
>>>>
>>>> Cámara Argentina de Internet
>>>> Suipacha 128 - 3 "F" - Tel: (5411) 5263-7456 ext. 109
>>>> noc. en cabase.org.ar <mailto:noc.pablo en cabase.org.ar> · www.cabase.org.ar
>>>> <http://www.cabase.org.ar/>
>>>>
>>>> facebook <http://www.facebook.com/CabaseAr/>twitter
>>>> <http://twitter.com/CabaseAr>linkedIn
>>>> <http://www.linkedin.com/company/562172?trk=tyah&trkInfo=clickedVertical:company,clickedEntityId:562172,idx:2-1-2,tarId:1454513596509,tas:cabase>
>>>>
>>>> ecoNo me imprimas si no es necesario. Protejamos el medio ambiente
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>
>>
> 