[NAP CABASE LPL] Requisitos Infraestructura para la instalación de FORCE10

Andres Barbieri barbieri en cespi.unlp.edu.ar
Mar Jul 10 17:26:33 ART 2018


Ahora quedan 5.

&res-


On 05/07/18 15:45, Andres Barbieri wrote:
> Hola:
> 
>  Bueno, viendo que la solicitudes de LACP y mayor cantidad de ports para
> agregación les pediría que por favor definamos una política de
> renovación de equipos. En este caso poder renovar el LPL-SWT-02 por uno
> al menos con interfaces de 1Gbps. Lo recomendable sería 10Gbps.
> Ya que el Force10 lo descartamos. Si cisco o juniper resulta muy
> costoso, les parece ir al equipo Huawei de 10Gbps recomendado por el NOC ?
> 
> Les cuento los ports libres que quedan solamente son :
> 
> GigabitEthernet1/0/37  backup LACP ROUTER-CACHEs se usaba antes del
> enlace de 10Gbps, esta como backup por si se pincha el SFP. Se podrían
> utilizar.
> GigabitEthernet1/0/38  backup LACP ROUTER-CACHEs idem ant.
> GigabitEthernet1/0/39  backup LACP ROUTER-CACHEs idem ant.
> GigabitEthernet1/0/40  backup LACP ROUTER-CACHEs idem ant.
> GigabitEthernet1/0/44  Usado para SPAN ante problemas. Se podría utilizar.
> GigabitEthernet1/0/48  Ex carrier N2N. Libre.
> 
> O sea quedan 6 ports libres utilizables hoy.
> 
> 
> Saludos,
> 
> &res-
> 
> 
> 
> On 22/05/18 17:31, Andres Barbieri wrote:
>> Del NOC de Cabase nos sugieren:
>>
>> el modelo Huawei S6720-54C-EI-48S. De acuerdo a la documentación cubre
>> perfectamente lo que se requiere. Los costos de referencia que veo
>> varían entre de u$s 5000 y 10.000.
>>
>> &res-
>>
>>
>> On 16/05/18 19:00, Andres Barbieri wrote:
>>> Ojo, también no es una tecnología que ya la estamos requiriendo. Eso lo
>>> sabrán más cada uno de Uds., los miembros del IXP. Podemos esperar 1 o 2
>>> años, que la tecnología de 10Gbps sea aún más accesible y "encararlo" en
>>> otro momento. Por eso es necesario la opinión técnica y el crecimiento
>>> esperado de cada uno de Uds.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> &res-
>>>
>>>
>>>
>>> On 16/05/18 18:53, Andres Barbieri wrote:
>>>> Hola:
>>>>
>>>>  Primero muchas gracia Raúl por la gestión y por la respuesta de los
>>>> muchachos de ruteo central con respecto a los F10.
>>>>
>>>>  Bueno, del punto de vista técnico creo que la instalación de esos
>>>> equipos solo se justifica si realmente La Plata se va a convertir en un
>>>> nodo de ruteo de la red multi-camino proyectada por CABASE. A mi
>>>> entender (esto lo tienen más claro de Ruteo Central) creo que eso en el
>>>> corto, mediano plazo esta lejos para La Plata por la cantidad de enlaces
>>>> que llegan a otros IXP y por la proximidad con CABA. Por lo tanto desde
>>>> ese punto de vista no se justifica.
>>>>
>>>> Ahora por otro lado tenemos un crecimiento inevitable al corto, mediano
>>>> plazo a ports de 10Gbps o tecnologías mayores. Además de la capacidad de
>>>> utilización de ports del switch del NAP a más del 60%. Eso muestra que
>>>> se requiere planificar la instalación de un switch nuevo con capacidades
>>>> de al menos 12 o 24 ports de 10Gbps y con la posibilidad de uplinks de
>>>> mayor capacidad.
>>>>
>>>> Switches de esas características en la linea de cisco o alternativamente
>>>> juniper tienen costos elevados en el IXP probablemente lleve a
>>>> replantear, cuestionar su adquisición. Cómo alternativa de costos "0.00"
>>>> esta el equipo donado. No termina siendo costo "0.00" porque el consumo
>>>> eléctrico, la refrigeración y la UPS no lo son. Además de ser una
>>>> tecnología bastante vieja, pero bueno como se dice "...A caballo
>>>> regalado no se le miran los dientes...".
>>>>
>>>> Mi propuesta es comprar un equipo nuevo, con la característica de:
>>>>
>>>> * Cisco Catalyst 3850-24XS-S Switch con 24SFP/SFP+
>>>> o sino uno de 12 ports WS-C3850-12XS.
>>>> * Juniper EX-4300-48MP (24 ports 10Gbps access, no se si se consigue en
>>>> el mercado, no se si hay otra alternativa de Juniper para esta línea)
>>>>
>>>> Cómo alternativas superiores, pero no se hasta que punto justificables:
>>>>
>>>> * Cisco WS-C4500X-16SFP+ o equipos con mayor densidad de ports.
>>>> * Juniper EX-4550
>>>> * Juniper EX-4600
>>>>
>>>> Y ya para equipos de lineas superiores:
>>>>
>>>> * Cisco Nexus N5K
>>>> * Cisco 6880-X
>>>> * Juniper QFX5100 / QFX5200
>>>>
>>>> Ahora, se puede ver alternativas Non juniper/cisco, como:
>>>>
>>>> MKTK CRS317-1G-16S+RM, 16 ports de 10G
>>>> MKTK CCR1072-1G-8S+, 8 ports de 10G
>>>>
>>>> Con un costo ya por debajo de ordenes de magnitud. En este caso habría
>>>> que ver si Ruteo Central esta de acuerdo, ya que por lo que entiendo de
>>>> charlas anteriores creo que de acuerdo a su esquema de gestión no los
>>>> "aprueban". En ese caso creo que las alternativas económicas no existen.
>>>>
>>>> Espero comentarios.
>>>>
>>>> Saludos,
>>>>
>>>> &res-
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 14/05/18 23:05, Raul Crudele wrote:
>>>>> Gente, hicimos el pedido, nos pasaron lo que tienen, habría que
>>>>> responder. Lo tomamos, o buscamos la alternativa de compra? Opinen, en
>>>>> especial los del Cespi, que son quienes lo van a alojar.
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> Saludos, Raúl
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> *De:*naplaplata-bounces en listas.cabase.org.ar
>>>>> [mailto:naplaplata-bounces en listas.cabase.org.ar] *En nombre de *Hernan
>>>>> Moguilevsky - NOC CABASE
>>>>> *Enviado el:* viernes, 11 de mayo de 2018 15:18
>>>>> *Para:* naplaplata en listas.cabase.org.ar
>>>>> *Asunto:* [NAP CABASE LPL] Requisitos Infraestructura para la
>>>>> instalación de FORCE10
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> Estimados,
>>>>>                     Adjunto las características técnicas del FORCE10
>>>>> Exascale, los requisitos de infraestructura serían:
>>>>>
>>>>>  1. Unidades de Rack: 24U
>>>>>  2. Alimentacion: 7Kva
>>>>>  3. UPS para alimentar 7Kva + resto del IXP
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> *Force10 - Modelo E1200i-AC*
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> Capacity: 14 line card slots
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> Size: 24 RU, 42 h x 17.4 w x 22.25” d - (106.68 h x 44.20 w x 56.51 cm d)
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> Weight (factory-installed components): 139 lbs (63.05 kg)
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> Weight fully loaded: 394 lbs (178.7 kg)
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> ISO 7779 A-weighted sound pressure level:
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> 77.93 dBA low fan speed,
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> 84.83 dBA maximum at 73.4°F (23°C)
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> *AC Power:*
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> Nominal input voltage: 200-240 VAC 50/60 Hz
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> Maximum thermal output: 18,710 BTU/h (5,484 W)
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> Maximum input current per module:
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>>> 14.6 A at 200 VAC
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>>> 12.2 A at 240 VAC
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> Maximum system power input: 5.8 KVA at 200/240 VAC
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>> Maximum power consumption: 5,734 W at 200/240 VAC
>>>>>
>>>>>
>>>>>   Adjunto los documentos para mayor información.
>>>>> Saludos
>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>> Logo
>>>>>
>>>>> 	
>>>>>
>>>>> Hernan Moguilevsky
>>>>> /NOC CABASE/
>>>>>
>>>>> Cámara Argentina de Internet
>>>>> Suipacha 128 - 3 "F" - Tel: (5411) 5263-7456 ext. 109
>>>>> noc. en cabase.org.ar <mailto:noc.pablo en cabase.org.ar> · www.cabase.org.ar
>>>>> <http://www.cabase.org.ar/>
>>>>>
>>>>> facebook <http://www.facebook.com/CabaseAr/>twitter
>>>>> <http://twitter.com/CabaseAr>linkedIn
>>>>> <http://www.linkedin.com/company/562172?trk=tyah&trkInfo=clickedVertical:company,clickedEntityId:562172,idx:2-1-2,tarId:1454513596509,tas:cabase>
>>>>>
>>>>> ecoNo me imprimas si no es necesario. Protejamos el medio ambiente
>>>>>
>>>>>  
>>>>>
>>>>
>>>
>>
> 



Más información sobre la lista de distribución Naplaplata