[NAP CABASE MDQ] Migracion IXP MDQ
Ing. Andrés Gallo
agallo en cotel.com.ar
Mie Dic 11 09:14:47 -03 2019
Sergio,
Para aclarar, aclaremos entonces:
La convocatoria x mail del 3/12 indicaba la relocalización del carrier
entre otras cosas.
No estuviste ni en la de octubre, ni en la última, donde los presentes
se expresaron.
Justamente pusimos a votación para ser mas democráticos.
Seguir discutiendo porque no asistis, y luego armas discusiones por
mail, no me parece el método.
Aumentar costos en obras, para 'beneficiar' a CYW/CEM no me parece justo.
Ubicar en 'pleno centro' donde solamente llega Claro, nadie mas, tampoco.
Nuestro carrier -Silica- NO llega a CEM. Sí a Tejedor, Idem Claro,
CableVisión, Movistar y ARSAT.
Pero, esto todo, ya fue hablado en su respectiva reunión. Así que cierro
el tema acá por mi parte.
COTEL vota por Carlos Tejedor.
Andres.
El 10/12/2019 a las 19:21, sergio en cyberwave.com.ar escribió:
>
> ernesto, a ver si aclaramos las cosas porque sino es mas complicado aun.
>
> en la reunion anterior donde andres gallo plantea mover el ixp,
> reunion presencial en la CEM, el principal motivo de esto era que no
> se podia acceder fuera de los horarios establecidos por la UNMDP.
> Despues de conversar el tema a ver donde se podria mover comentando
> que COPETEL en su momento habia ofrecido un lugar, la CEM ofrece el
> lugar comentando que con una pequeña obra se podria tener un lugar
> independiente y que tambien podian conectar a la universidad por FO,
> tambien estaba la posibilidad de acceder via inalambricamente (el
> unico miembro que llega inalambrica somos nosotros que llegamos de esa
> forma al sitio de silica), el unico inconveniente era que silica no
> llegaba, la CEM se ofrece a colaborar con los permisos y demas en el
> cableado de la FO para que silica se pudiera conectar, leandro aquino
> se llevo la propuesta y devolveria una contestacion..esos fueron los
> hechos.
>
> de ahi pasamos a una urgencia para resolver esta cuestion en forma muy
> rapida y deciden una votacion, cyberwave no esta de acuerdo en lo mas
> minimo en este procedimiento, porque primero esta la posibilidad que
> se vea perjudicado especialmente depende el resultado de la votacion,
> segundo porque nunca usamos ese metodo. Por eso nuestra queja formal
> sobre esto.
>
> en esa reunion presencial en la CEM nunca se hablo de que en la
> proxima reunion se definia esto y mucho menos con una votacion.
>
> y volviendo a las condiciones que se necesitan para poner el ixp, la
> principal (la que motivaria esta mudanza) es la independencia del
> acceso, cosa de que hecho uno de los lugares propuesto no lo asegura,
> la otra seria que ese lugar mejore la posibilidad de acceder en forma
> directa a los integrantes, y aqui entran en juego pocos integrantes,
> ya que COTEL y TELPIN estan fuera de la ciudad asi que siempre van a
> llegar por medio del carrier, COPETEL llega con FO mixta en un acuerdo
> que tiene con SILICA, CAMET llega a traves del CARRIER (entiendo que
> podria llegar a traves de COPETEL). BATAN y DIONISIA por estar fuera
> de la ciudad tambien lo hacen a traves de un carrier, justamenet se
> habla de que podrian llegar juntos al sur de la ciudad, COTELSER llega
> a traves del carrier CLARO y esta fuera de la ciudad, asi que los que
> quedamos en el medio somos CYBERWAVE y CEM, con lo cual esto es muy
> delicado. Lo logico seria ir a alguno de esos dos domicilios,
> CYBERWAVE o CEM, simplemente para que en la mudanza por lo menos algun
> otro integrante se pueda conectar directamente, por eso dije que
> ovbiamente nosotros podemos alojar el IXP sin problemas tambien, pero
> entendemos que eso es lo mas dificil, y entonces nos parece mas logico
> que el lugar sea la CEM, ya que como comentamos justamente en la
> reunion en la CEM ya estabamos hablando para llegar con FO a la CEM.
> Como veran esto hay que analizarlo detalladamente ya que a la mayoria
> de los integrantes no les afecta la ubicacion del IXP pero si a
> CYBERWAVE, entonces necesitamos un domicilio que nos acerque NO que
> nos aleje con lo cual pretender definir esto en una votacion es
> simplemente una locura.
>
> y siguiendo la forma que tuvimos siempre de trabajar, lo logico seria
> evaluar con silica como llegarian a la CEM, porque de esa forma ya
> quedaria resuelto lo mas importante, despues ver que obra hace falta
> para lograr un espacio de acceso independiente, ver cuales serian los
> costos y asi hacer un presupuesto de todo esto, conversar con la gente
> de la CEM los terminos de un acuerdo que permita estabilidad en el
> tiempo a la relacion, mas alla de que el dia de mañana la CEM dejara
> el IXP
>
> para avanzar de esta forma no se necesita una reunion plenaria sino
> que los mas afectados por la decision de mudar el IXP podamos
> conversar y ponernos de acuerdo, asi despues se propone un unico lugar
> con el presupuesto de ejecucion aproximado y ahi si en una reunion se
> decide si se muda o no discutiendo los pro y los contras de la
> decision. Aclaro que nadie se habia opuesto formalmente a mover el
> ixp, por eso se converso y se habia iniciado un proceso de trabajo en
> esa direccion
>
> Este es nuestro punto de vista, y asi se hizo con la primera mudanza
> de este IXP, la cual reitero llevo mucho tiempo y trabajo.
>
> y por ultimo a titulo aclaratorio el miembro que se bajo del IXP
> tambien se bajo de otros IXP y no fue por problemas de llegada al IXP,
> cyberwave le ofrecio desinteresadamente la posibilidad de conectarlo.
> Con respecto a Necochea al estar a mas de 100 km de la ciudad siempre
> van a tener que llegar a traves de carriers que esten en el IXP y que
> a su vez puedan darle conectividad en Necochea, con lo cual la
> ubicacion del IXP en Mar del plata no los afecta en nada
>
> Estoy a disposicion para reunirme con la gente de la CEM,
> COPETEL,SILICA y todos los que se quieran sumar para conversar el tema
> y poder avanzar, sin esperar la reunion de marzo
>
> saludos cordiales
>
> El 2019-12-10 17:22, ernesto.golomb en cabase.org.ar escribió:
>
>> Sergio y demás miembros del IXP-MDQ
>>
>> Algunos comentarios a partir de estos intercambios:
>>
>> * Un detalle a la opción 0, o bien una posible opción 3 que se
>> había comentado, es no migrar el IXP pero sí generar otro ‘punto
>> de acceso’ al IXP, en algún sitio que pueda ser conectado por
>> fibra al IXP actual. Las condiciones y solución técnica habrá que
>> analizarlas, pero primero hay que ver si hay apertura a alguna
>> solución ‘heterodoxa’. Más detalles en el Acta de reunión del
>> pasado jueves 5.
>>
>> * CABASE promueve que los IXP estén en sitios neutrales, por un
>> cúmulo de factores. En el caso de MDQ, hay dos circunstancias que
>> invitan a pensar en una alternativa complementaria al esquema
>> actual: la dificultad que tienen varios miembros de llegar hasta
>> ahí, y la no-participación recurrente de gente de la Universidad.
>> Hay IXP en sitios privados, en los que se establecen reglas de
>> uso claras y taxativas, para evitar cualquier abuso de ‘posición
>> dominante’.
>>
>> * Es importante que todos lean el acta de referencia; creo que se
>> apuntó a la votación dada la dificultad de sumar quorum en las
>> reuniones.
>>
>> * Una vez más reiteramos que, de ser viable técnica y
>> económicamente, es muy bueno que los miembros actuales del IXP
>> ofrezcan los cachés a quienes no los tienen, e incluso aprovechen
>> la interconexión para backupearse entre sí en caso de caída de
>> alguno de sus otros carriers y/o equipos.
>>
>> * Es un tema que se viene conversando hace bastante, hemos perdido
>> a un miembro y al menos 2 empresas de Necochea terminaron yéndose
>> a BUE en lugar de arrimarse a MDQ, por costos + dificultad de
>> llegada al IXP. Queremos hacer todo lo posible porque el IXP-MDQ
>> se consolide y crezca.
>>
>> * La próxima reunión está prevista para marzo, recién. Si les
>> parece / hay quorum, una vez que todos se expresen con relación
>> al tema que propone Andrés -en función de lo hablado en la última
>> reunión- podemos hacer una reunión antes de fin de año y
>> encaminar las tareas que sean necesarias en función de la opinión
>> de los miembros del IXP.
>>
>> Slds.
>>
>> e.
>>
>> *De:*napmardelplata-bounces en listas.cabase.org.ar
>> <napmardelplata-bounces en listas.cabase.org.ar> *En nombre de *sergio
>> pidutti
>> *Enviado el:* martes, 10 de diciembre de 2019 9:49 a. m.
>> *Para:* napmardelplata en listas.cabase.org.ar
>> *Asunto:* Re: [NAP CABASE MDQ] Migracion IXP MDQ
>> *Importancia:* Alta
>>
>> Buen dia
>>
>> Realmente me sorprende la idea de esta votación, ya que va en contra
>> de como vinimos manejándonos, quizás al haber más integrantes que no
>> fueron fundadores algunas cosas se desconocen.
>>
>> El origen del IXP (NAP) fue en el sitio de silica en mar del plata,
>> ante la sugerencia de CABASE de buscar un lugar NEUTRAL después de un
>> largo proceso de charlas y negociación, se mudo el IXP al sitio de la
>> universidad, este proceso se hizo sin ninguna votación y con el
>> consenso total de todos los integrantes de la mesa, en este proceso
>> tuvimos la asistencia permanente de hernan seoane, a quien copio este
>> mail también, es mas se hablo con la municipalidad incluso, pero a
>> sugerencia de Hernan se prefirió la universidad porque consideraban
>> que era el ámbito mas adecuado, TODOS estuvimos de acuerdo y se llevo
>> a cabo esta mudanza, de por si compleja y laboriosa.
>>
>> Uno de los argumento que mas hincapié se hacía en ese momento era la
>> neutralidad, cosa que yo simplemente recordé a la mesa, y eso algunos
>> lo tomaron como una posición personal cuando copetel se ofrecio a
>> ubicar el IXP, nada mas alejado de la realidad, simplemente recordé
>> el fundamento y argumento de la neutralidad.
>>
>> Con la cual cyberwave considera que esta votación es improcedente e
>> invalida porque va en contra de los intereses de algunos de los
>> integrantes del IXP, por ejemplo al mismo cyberwave. Entendiendo que
>> el proceder histórico fue el del consenso total, lejos de esto es una
>> votación..
>>
>> Cyberwave entiende que hay dificultades de acceso (al igual que en
>> otros IXP, ejemplo el de la plata que también está en una universidad
>> del cual somos parte)
>>
>> Cambiar el lugar del IXP es algo muy delicado porque NO PUEDE
>> perjudicar a nadie en lo más mínimo.
>>
>> Las alternativas que se barajan son 2 domicilio de integrantes de la
>> mesa, con lo cual hay que analizar detalladamente el tema de la
>> NEUTRALIDAD, después habría que analizar detalladamente que esta
>> mudanza aporte beneficios, mas alla del tema acceso las 24 hs.
>>
>> Todo debe ser discutido al detalle y llegar a un decisión en la cual
>> estén TODOS de acuerdo, no vemos otra alternativa a esto.
>>
>> No entiendo porque el apuro, es algo que me llama la atención.
>>
>> Realizar una votación genera roces ya que están involucrados otros
>> integrantes, de hecho ya algunos piensan que yo me opongo a que este
>> en COPETEL simplemente porque recordé el tema de la neutralidad.
>>
>> Analizando las opciones, nuestra opinión (NO una votación) es que si
>> se muda a COPETEL no tiene mucho sentido porque COPETEL ya esta
>> conectado con FO al IXP y por otra parte nos perjudica
>> considerablemente ya que nos aleja mucho en distancia para poder
>> conectarnos con FO al IXP, y eso se hace extensible a todos los
>> miembros que estén más al sur de la ciudad.
>>
>> Con lo cual lo lógico si se va a mover el IXP es que sea a un lugar
>> donde se puedan conectar mas integrantes, obviamente la CEM es un
>> lugar mas central en la ciudad. Aparte cyberwave ya estaba hablando
>> con la CEM para llegar con FO a ese lugar, también es un lugar donde
>> se podría tener un lugar independiente, y se podría conectar a la
>> universidad. Es muy importante analizar todos los aspectos y ver bien
>> cual es la mejor alternativa, por eso una votación me parece lejos el
>> peor método de todos
>>
>> Sino nosotros también ofrecemos poner el IXP en nuestro data center,
>> mas considerando que tenemos los cache de google y de netflix y que
>> encima también le damos un backup de carga (sin cargo) al IXP. Se
>> darán cuenta porque le tema de neutralidad es tan delicado.
>>
>> Esperando que este tema se resuelva como lo hicimos antes, con pleno
>> consenso, y respetando a TODOS los miembros del IXP.
>>
>> Reitero nuestra queja formal a este procedimiento ya que involucra la
>> posibilidad de perjuicios a nuestra empresa.
>>
>> Saludo cordialmente a todos
>>
>> Descripción: Descripción: LOGObaja
>>
>> Sergio Luis Pidutti
>>
>> Director
>>
>> www.cyberwave.com.ar <http://www.cyberwave.com.ar/>
>>
>> *De:*napmardelplata-bounces en listas.cabase.org.ar
>> <mailto:napmardelplata-bounces en listas.cabase.org.ar>
>> [mailto:napmardelplata-bounces en listas.cabase.org.ar] *En nombre de
>> *Ing. Andrés Gallo
>> *Enviado el:* lunes, 9 de diciembre de 2019 16:36
>> *Para:* napmardelplata en listas.cabase.org.ar
>> <mailto:napmardelplata en listas.cabase.org.ar>
>> *Asunto:* [NAP CABASE MDQ] Migracion IXP MDQ
>>
>> Estimados
>>
>> En la reunión pasada, se votó por enviar un correo a la lista,
>> solicitando a cada miembro la votación para migrar, o no , el IXP
>> En caso de migrar, dónde.
>>
>> Las opciones son:
>>
>> 0. NO migrar el IXP.
>> 1. CEM - La Coop Eléctrica de MDQ y
>> 2. CPT - La Coop. Carlos Tejedor
>>
>> Fundados en el acta de la semana pasada, los pro y contra de cada
>> una. No los repetiré acá.
>>
>> Por lo tanto, les pido que VOTEN por este medio a dónde les parece
>> que hemos de mudar el IXP ( 1 o 2), o si queda donde está ( 0 ).
>>
>> Para no estar en un divague eterno, propongo recibir dicha votación
>> hasta el viernes 13, 13 hs.
>>
>> Así el que no vota, se abstiene por omisión.
>>
>> Gracias a todos.
>>
>> --
>> Saludos,
>>
>> * Ing. Andrés E. Gallo*
>>
>> <="" img="" class="auto-style6">
>>
>>
>>
>> Tel (02255)-46-1641
>>
>> Móvil(02255)-15-57-0220
>> Paseo 114 y Av. 3
>> (B7165) Villa Gesell-Bs.As.
>>
>> agallo en cotel.com.ar <mailto:agallo en fecosur.com.ar>
>>
>> http://www.gesell.com.ar <http://www.nuestro.com.ar>
>>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/napmardelplata/attachments/20191211/78d20db9/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image002.jpg
Type: image/jpeg
Size: 4145 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/napmardelplata/attachments/20191211/78d20db9/attachment-0002.jpg>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image003.jpg
Type: image/jpeg
Size: 1856 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/napmardelplata/attachments/20191211/78d20db9/attachment-0003.jpg>
Más información sobre la lista de distribución Napmardelplata