[Lista ArNOG] IPv6 en ISP - /48 o /56

Jue Nov 10 06:33:56 ART 2016

Si te impacta un poco dar el /48 y tienes algunas dudas, una *recomendacion
personal* es darles un /56 pero reservar el /48. De esa forma "no gastas
todo tu espacio" pero en el futuro tu renumeración va a ser más sencilla.

Saludos,
as

On Wed, 9 Nov 2016 at 18:12 DeLong, Owen <owen en akamai.com> wrote:

> /48 is much better than /56… GIve /48s to EVERYONE.
>
> There is no advantage whatsoever to giving /56 to residential customers.
>
> It complicates your network management and your numbering plan and it will
> negatively impact innovation.
>
> Further, I recommend rounding each of the categories in your plan to a
> nibble boundary.
>
> The plan you presented, I would redo as follows:
>
> Internal: /38 seems fine as is, but I would round up to /36
> ADSL Residential: 150,000 users = 18 bits, round up to 20 bits. 48-20 =
> /28 needed.
> (2^18 = 262,144, 2^20 = 1,048,576)
>
> ADSL Commercial: No change needed.
>
> Direct Ethernet: This is a small enough group of users, that I would carve
> a /32 out of the end of the /28 for the ADSL residential customers.
>
> Mobile: I would actually reserve enough for a /48 per smart phone in
> planning this. While today’s smart phones are only capable of a shared /64
> between the uplink and the local tethered devices, the development efforts
> and future roadmaps all look like phones and other mobile devices will
> become more full-featured routers and simply be yet another onramp to
> global routing for a wide variety of locally connected devices. As such,
> treating them like home gateways makes much more sense from a
> future-proofing perspective than treating them as today’s handsets.
>
> So instead of a /48, I would actually plan another /28 for them. (2^18
> needed, rounded up to a nibble = 2^20).
>
> So, instead of a /31, you really should be looking at /36 + /28 + /32 + 0
> + /28 = /27 + /32 + /36, which rounded to a nibble boundary = /24.
>
> My recommendation would be to apply for a /24 on this basis. I don’t know
> if current LACNIC policies will support this. If not, you may have to give
> up the nibble-boundary round-ups (the rest will still be within policy).
>
> If you don’t do nibble boundary round-ups, then you’ll need a
> /38+/30+/32+/35+/30 = /29+/32+/35+/38 = /28
>
> So at an absolute minimum, you should get at least  a /28 if you cannot
> get the /24.
>
> On Nov 7, 2016, at 05:56 , Fernando R. Soto <fsoto en fi.uba.ar> wrote:
>
> Hola. Haciendo el curso introductorio de Lacnic, me encuentro con esto
>
> Ejemplo de plan de numeración para un ISP
> /48 a los clientes corporativos. Pero /56 a los residenciales.
>
> Esto no se contrapone con las recomendaciones de Arturo, Owen y Jordi,
> entre otros ?
> q recomiendan un /48 en el caso residencial.
>
>
> The idea of /56 for residential absolution is in opposition to what I have
> said in the past and will continue to say.
>
> Please give /48s to everyone. There’s just no reason not to.
>
> Owen
>
>
> A quien le hacemos caso? Je
>
>
> <image001.png>
>
>
> *De:* Fernando R. Soto [mailto:fsoto en fi.uba.ar <fsoto en fi.uba.ar>]
> *Enviado el:* lunes, 19 de septiembre de 2016 6:03 p. m.
> *Para:* 'lista en arnog.com.ar' <lista en arnog.com.ar>
> *Asunto:* RE: [Lista ArNOG] IPv6 en ISP
>
> Se puede dar un /52 (4096 subredes)?
> O hay otra tema además de la cantidad de subredes.
>
>
>
> *De:* lista-bounces en arnog.com.ar [mailto:lista-bounces en arnog.com.ar
> <lista-bounces en arnog.com.ar>] *En nombre de *Ivan Chapero
> *Enviado el:* lunes, 19 de septiembre de 2016 5:51 p. m.
> *Para:* lista en arnog.com.ar
> *Asunto:* Re: [Lista ArNOG] IPv6 en ISP
>
> Fernando,
> Creo que seguís pensando en PCs, y la idea de /48 (o similar) a un hogar
> ya piensa en una asignación útil para el futuro de IoT (las cerraduras
> pueden estar en una VLAN, la iluminación en otra, o mas a bajo nivel
> todavía, etc).
>
> El 19 de septiembre de 2016, 17:39, Fernando R. Soto <fsoto en fi.uba.ar>
> escribió:
>
> Gracias por la respuesta Arturo
>
> Por favor, me explicas pq no alcanzaría un /56 para q el cliente arme sus
> propias subredes? (256 subredes)
> Es un tema de automatización de la creación de esas subredes?
>
>
> Slds.
>
>
> *De:* lista-bounces en arnog.com.ar [mailto:lista-bounces en arnog.com.ar] *En
> nombre de *Arturo Servin
> *Enviado el:* lunes, 19 de septiembre de 2016 5:02 p. m.
>
> *Para:* lista en arnog.com.ar
> *Asunto:* Re: [Lista ArNOG] IPv6 en ISP
>
> Fernando
>
> Te vas a quedar corto sobre la hipótesis que los servicios futuros van a
> requerir mas de una subred. Por ejemplo al dia de hoy podria normal que se
> requiriera una subred para tus invitados, otra para tu home-networking y
> otra para tus dispositivos. Porque IPv4 es tan escaso que solo tenemos una,
> pero si no fuera por eso podriamos tener mas.
>
> Por ello, un /64 o un /56 (256 /64s) sera insuficientes y por ello
> requieres planear a dar un /48 (aunque ahora des un /56 o /64), de otra
> forma vas a tener que renumerar y eso te va a costar plata.
>
> Si la hipotesis es valida o no, eso es otra cosa. Lo que si es que te
> recomendaria no dar /64 y al menos un /56, eso creo que es mas o menos
> aceptado. Un /48, es debatible aun pero para algunos es lo que recomiendan.
>
> /as
>
> On Mon, 19 Sep 2016 at 19:56 Fernando R. Soto <fsoto en fi.uba.ar> wrote:
>
> Hola Ariel
>
> No entendí pq me voy a quedar corto. Siendo que entrego un bloque menor a
> los clientes. /56 en vez de /48
>
> No se podría entregar /64 a clientes hogareños y /56 o /48 a servicios
> corporativos?
>
> Slds.
>
>
> *De:* lista-bounces en arnog.com.ar [mailto:lista-bounces en arnog.com.ar] *En
> nombre de *Ariel Weher
> *Enviado el:* lunes, 19 de septiembre de 2016 2:02 p. m.
>
> *Para:* lista en arnog.com.ar
> *Asunto:* Re: [Lista ArNOG] IPv6 en ISP
>
> Con el tiempo te vas a quedar corto. Mi consejo es mantener el /48 y
> extender el /32 asignado a /29.
>
> No debería ser un problema, porque en v6 abundan las direcciones y no
> LACNIC va a ser  más permisivo que con v4.
>
> Incluso en RIPE hay políticas aprobadas para entregar /29 en vez de /32, a
> fin de favorecer algunas técnicas de transición.
>
> S2
>
> 2016-09-19 14:00 GMT-03:00 Fernando R. Soto <fsoto en fi.uba.ar>:
>
> /48 es la escuela de Jordi. Je
>
> A mi q con un solo AS manejo varios Pops se me complicar entregar un /48
> por cliente
>
> Q pasa si entrego /56?
>
> Slds.
>
> *De:* lista-bounces en arnog.com.ar [mailto:lista-bounces en arnog.com.ar] *En
> nombre de *Ariel Weher
> *Enviado el:* lunes, 19 de septiembre de 2016 1:39 p. m.
> *Para:* lista en arnog.com.ar
> *Asunto:* Re: [Lista ArNOG] IPv6 en ISP
>
> /48 a cada cliente, sin importar que clase de servicio sea.
>
> RFC6177
>
> S2.
>
> 2016-09-19 13:10 GMT-03:00 Mariano Carea <mcarea en grupojunin.com.ar>:
>
> Buen día, algún ISP ya implementó IPv6 en sus clientes ? como subdividió
> la redes ?
>
> gracias
>
> --
>
> Ing. Mariano Carea
>
>
>
> Dpto. de Comunicaciones
>
> Grupo Servicios Junín
>
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
> <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__mailmancabase.interdotnet.com.ar_mailman_listinfo_lista&d=DgMFaQ&c=96ZbZZcaMF4w0F4jpN6LZg&r=Q_d8tNiSzoBecM8os8iGQA&m=6VjnHt2ubw2VuqXIstr16bZ6A5NobxFlHkhbn47NYoM&s=fIlFkKg3kMWNNV0BAQaWdgCyFwrLfuzAkLXcaDl26fM&e=>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
> <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__mailmancabase.interdotnet.com.ar_mailman_listinfo_lista&d=DgMFaQ&c=96ZbZZcaMF4w0F4jpN6LZg&r=Q_d8tNiSzoBecM8os8iGQA&m=6VjnHt2ubw2VuqXIstr16bZ6A5NobxFlHkhbn47NYoM&s=fIlFkKg3kMWNNV0BAQaWdgCyFwrLfuzAkLXcaDl26fM&e=>
>
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
> <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__mailmancabase.interdotnet.com.ar_mailman_listinfo_lista&d=DgMFaQ&c=96ZbZZcaMF4w0F4jpN6LZg&r=Q_d8tNiSzoBecM8os8iGQA&m=6VjnHt2ubw2VuqXIstr16bZ6A5NobxFlHkhbn47NYoM&s=fIlFkKg3kMWNNV0BAQaWdgCyFwrLfuzAkLXcaDl26fM&e=>
>
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
> <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__mailmancabase.interdotnet.com.ar_mailman_listinfo_lista&d=DgMFaQ&c=96ZbZZcaMF4w0F4jpN6LZg&r=Q_d8tNiSzoBecM8os8iGQA&m=6VjnHt2ubw2VuqXIstr16bZ6A5NobxFlHkhbn47NYoM&s=fIlFkKg3kMWNNV0BAQaWdgCyFwrLfuzAkLXcaDl26fM&e=>
>
>
>
>
> --
>
> *Ivan Chapero Área Técnica y Soporte*
> Fijo: 03464-470280 <0346%20447%200280> (interno 535) | Móvil:
> 03464-155-20282  | Skype ID: ivanchapero
> --
> GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163 - 2183 - Arequito
> - Santa Fe - Argentina
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en arnog.com.ar
> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/lista/attachments/20161110/6b6a2443/attachment-0001.html>