[NAP CABASE ROS] TRANSPORTE NAP ROSARIO - CABASE

[Javier Molina]

Voto por la opción 2 y seguir adelante, ya se perdió 1 mes de idas y
vueltas.

Mas vale pájaro en mano.

Por ultimo no entiendo la insistente y agresiva movida para que los no
conectados no tengamos ni vos ni voto. y que el técnico lo ponga en un
listado de temas importante.
Me parece que esos comentarios son discriminatorios y no suman, solo restan.

saludos
Javier Molina

El 26 de enero de 2018, 19:51, Federico Kearney (WNinternet) <
federico en wninternet.com> escribió:

> Hay una sola cosa que discrepo en el comentario de omar; antes de una
> reunion con los carrier (licitacion) tenemos que ponernos de acuerdo de una
> vez nosotros.
> Si no sabemos que necesitamos, si no sabemos que queremos, no podemos
> exigir nada a nadie.
>
>
> *From:* Emanuel Poeylaut - Pampacom S.R.L. <epoeylaut en gmail.com>
> *Sent:* Thursday, January 25, 2018 9:36 PM
> *To:* Federico Kearney (WNinternet) <federico en wninternet.com>
> *Cc:* Ivan Chapero <info en ivanchapero.com.ar> ; Raul Eduardo Bonel
> <Raul.Bonel en datco.net> ; naprosario en listas.cabase.org.ar ; Luis Buda
> <Luis.Buda en datco.net>
> *Subject:* Re: [NAP CABASE ROS] TRANSPORTE NAP ROSARIO - CABASE
>
> Reenvío comentarios de Omar Ripoll.
>
>
> mil disculpa a todos de no opinar antes ,estoy de vacaciones pero cosidero
> es de suma importancia para mi empresa y creo para todos los integrantes
> del NAP ROS .estamos hablando de dos cosas muy importantes la primera es
> tener un servicio que no se corte a cada rato y si fuera asi tener
> alternativa .la 2 el precio que estamos pagando por recarga ,carrier y
> otros concepto que llevan a elevar el precio final del mega !!!! mi empresa
> invirtio mucho dinero en conectarse al NAP ( 150 KM DE FIBRA OPT )Y
> iluminar esto ,la zona es muy importante y muchos desean llegar a mi fibra
> para conectarse pero veo que asi no va a poder ser.creo que NOS DEBEMOS UNA
> REUNION CON SILICA Y INTERNEXA CARA A CARA !! NO POR WEB Y PELEAR LA
> REALIDAD UNA VEZ POR TODAS .VEO EN MUCHOS CREER QUE SOLOS SE VAN A SALVAR ?
> CON LOS CACHE ETC PARA MI NO ES ASI CREO EN CABASE Y ESTOY DISPUESTO A LA
> DISCUCION .perdon por la extencion y me pregunto por la fusion de
> cablevision y telecon solos podrian avanzar? sin embargo se fusionaron creo
> que vienen otros tiempos ,ESTEMOS A LA ALTURA DE LA CIRCUNSTANCIA .saludos
> OMAR RIPOLL
>
>
> El 23 ene. 2018 18:37, "Federico Kearney (WNinternet)" <
> federico en wninternet.com> escribió:
>
>> Aclaro que solo desapruebo la eliminación del segundo carrier.
>>
>>
>>
>> Sobre la propuesta de silica, hice varias observaciones, ni aprobé ni
>> desaprobé. Espero respuestas de eso nada mas.
>>
>>
>>
>> Interlink también hizo observaciones.
>>
>> Falta que Omar también comente.
>>
>>
>>
>> Diría que dejemos afuera a los que aun no se conectaron, ya que su
>> decisión impacta en los que si pagamos.
>>
>>
>>
>>
>>
>> *From:* Ivan Chapero <info en ivanchapero.com.ar>
>> *Sent:* Tuesday, January 23, 2018 6:20 PM
>> *To:* Raul Eduardo Bonel <Raul.Bonel en datco.net>
>> *Cc:* Emanuel Poeylaut - Pampacom S.R.L. (epoeylaut en gmail.com)
>> <epoeylaut en gmail.com)> ; naprosario en listas.cabase.org.ar ; Luis Buda
>> <Luis.Buda en datco.net>
>> *Subject:* Re: [NAP CABASE ROS] TRANSPORTE NAP ROSARIO - CABASE
>>
>> Raul, hay apreciaciones del debate que estas dejando pasar. Resumiendo te
>> las remarco:
>>
>>
>> **** MIEMBROS que Aceptaron la propuesta con observaciones:*
>>
>> Hernan - Sin escalas
>> Ripoll - Idem Hernan
>> Patricio - Idem Hernan - TelVGG importante para que los números cierren.
>> Caso contrario todo este movimiento nos deja sin redundancia y con *un
>> ahorro de solo 1000 USD mensuales.*
>> Cabletel - Idem Hernan
>> Ricardo - Idem Hernan
>> Villenueve Group (no conectado) - Sin comentarios
>> CRS - Sin comentarios
>> Summit - Idem Hernan
>>
>> **** MIEMBROS sin aprobar propuesta con observaciones (fueron pasadas por
>> alto):*
>>
>> WN:
>> " Del análisis textual, entiendo que Hernán acepta los 4,89USD pero no
>> acepta fijar ni 6 ni 8 ni 10Gbps. Iván solicita reevaluar estos 6 8 o
>> 10Gbps. Esto último, me parece correcto, y solicito, si se puede hacer
>> alguna propuesta por 4 o 5Gbps?"
>>
>> "A su vez, Hernán menciona "por otro lado en caso de que aprobemos la
>> propuesta ya no se justifica tener una redundancia en el enlace."
>> Yo discrepo en este punto, ya que una verdadera redundancia es con dos
>> proveedores con dos caminos. Que va a suceder con silica cuando se corte el
>> enlace NAPBUE-Wilde? El camino doble por la AU9 no va a servir de mucho.
>> Vamos a estar en la misma. No estoy a favor de eliminar la segurizacion. "
>>
>>
>> **** OBSERVACIÓN ADMINISTRADOR TÉCNICO:*
>> En la reunión se consultó si la redundancia propuesta dentro de la red
>> del carrier estaba operativa, lo que fue confirmado por RAÚL. Y le informé
>> que iba a darle unos días para evaluar el beneficio de la misma en cuanto
>> al bajo SLA que venia teniendo SILICA con nuestro transporte a RCN, factor
>> que seria informado a la lista para sumar a las revisiones.
>> *El evento de hoy demostró que la redundancia ofrecida está muy lejos de
>> asegurar un buen SLA.*
>> Esto me lleva como técnico a sugerirles que evalúen de las formulas de
>> costos la NO eliminación del enlace INTERNEXA, y ver como les da, dado que
>> sin ellos hoy las cache locales hubiesen muerto.
>>
>>
>> **** MIEMBROS que no emitieron opinión:*
>> NeuralSoft
>> Transdatos
>> Gualberto Larrauri Ing. Steel (STE)
>> Bunar IP-RED (BUN)
>> Cooperativa Telefonica de Villa Gobernador Galvez (VGG) - *Estratégica
>> su decisión en cuanto a volver a cursar por Rosario para un verdadero
>> beneficio.*
>> Canal 3 de Rosario (no conectado.. al igual que Villenueve Group)
>>
>>
>>
>> El 23 de enero de 2018, 17:50, Raul Eduardo Bonel <Raul.Bonel en datco.net>
>> escribió:
>>
>>> Estimados socios,
>>>
>>> De acuerdo a las aceptaciones recibidas a la propuesta con las
>>> consideraciones realizadas por cada uno de Ustedes ( se adjuntan mails
>>> respectivos ) SILICA NETWORKS implementará a partir del 1 de febrero el
>>> servicio de transporte Lan to Lan NAP Rosario – CABASE (BsAs)  sin tener en
>>> cuenta las escalas de crecimiento que fueran señaladas como inconvenientes
>>> para su implementación, quedando las mismas a revisarse a futuro de acuerdo
>>> a la evolución del comportamiento de tráfico.
>>>
>>>
>>>
>>> En consecuencia adjunto el esquema definitivo que quedó establecido a
>>> partir de las adecuaciones solicitadas por los miembros.
>>>
>>>
>>>
>>> Quedando a disposición para lo que necesiten aprovecho la oportunidad
>>> para enviarles cordiales saludos
>>>
>>>
>>>
>>> Atte.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *Raúl E Bonel*
>>>
>>>
>>>
>>> Gerente Comercial Región Litoral
>>>
>>> Grupo DATCO
>>>
>>> È54 9 341.3184776
>>>
>>> + raul.bonel en datco.net
>>>
>>> ,Cochabamba 1019  (S2000DWE) - Rosario - Argentina
>>>
>>> (0341 – 485 3803
>>>
>>> Â*www.datco.net <http://www.datco.net>*
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> *Ivan ChaperoÁrea Técnica y Soporte*
>> Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil:  03464-155-20282  | Skype ID:
>> ivanchapero
>> --
>> GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163
>> <https://maps.google.com/?q=Av.+9+de+Julio+1163&entry=gmail&source=g> -
>> 2183 - Arequito - Santa Fe - Argentina
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>


--
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.cabase.org.ar/pipermail/naprosario/attachments/20180128/a904c3b2/attachment.html>