[Lista ArNOG] Server Nat + IPv6 a 40Gbps (Juan Martin Runge)
Carriers
carriers en dainus.net
Mie Abr 29 09:54:17 -03 2020
Te cuento una experiencia tonta ,pero sirve. Haciendo pruebas con un 3011 para una oficina algo muy tranquilo el cliente quería poner 1G de telecentro , supuestamente el 3011 pasa 200 a 300 mega, pero se negaba a,pasar el giga . Use la configuración de fastrack de mikrotik y paso el giga sin problemas .Al parecer esta configuración le da mejor performance al cpu , pero tiene una contra que no se lleva bien con las reglas de QOS
Para unir nodos y para equipos que no necesites control te puede servir como prueba
En 29 de abril de 2020 08:07, en 08:07, Pablo Fritz <pablo.fritz en nap.cabase.org.ar> escribió:
>No uso este caso, pero mi recomendacion es: divide y venceras!
>Por que 2 de 40 (uno de spare)? Dimensiona para usar 8 Gbps en cada
>uno,
>y listo. Eso te daria 5 servidores y uno de spare), todos con placa de
>10, todo muy sencillo. Dividis los clientes en zonas y asignas cada
>zona
>a un servidor.
>Ademas hay que pensar en el crecimiento, 40 hoy son 80 el año que
>viene.
>Como vas a manejar eso?
>
>Respecto de la cpu, hace mucho que vigilo rendimiento en linux y cisco,
>
>y definitivamente hay que mantener debajo del 40% de CPU a todos.
>Arriba
>de eso empezas a tener delay y perdidas. Ademas, en el caso de que uses
>
>dos equipos (no es este caso), al dimensionar al 40%, si uno se cae el
>otro se va al 80% y no se te cae, se atraganta pero no se muere.
>
>Suerte!
>Pablo.
>
>On 4/28/2020 11:23 AM, Juan Martin Runge wrote:
>> El 1072 como border te va bien? Al 60% de CPU? Nosotros con los 1036
>> si superamos el 50% de CPU empieza a degradar el servicio. Cuantos
>> clientes estas sacando por ahi aproximadamente?
>>
>> Saludos,
>>
>> El mar., 28 abr. 2020 a las 11:17, Anl. Sist. Alexis Giammarino -
>> Coopenet Luján (<alexis.giammarino en coopenetlujan.com.ar
>> <mailto:alexis.giammarino en coopenetlujan.com.ar>>) escribió:
>>
>> Buenas, como enrutas a los terminadores?
>>
>> Nosotros con 1072 de Border y 5 Terminadores Linux de la gente de
>> Sopnet, que pongo en CC, le sacamos 28Gb con 60% de CPU.
>>
>> El CCR es solo Border sin NAT. y un Firewall no muy agresivo para
>> el FW. Abajo me parece super recomendable distribuir, por
>division
>> de carga y redundancia, prefiero toda la vida 2 CCR1036 con SFP+
>a
>> 1 solo 1072 como terminador.
>>
>> Ademas al pasar los 10Gb te ahorras poner placas de 40Gb si es en
>> Linux.
>>
>> Los Nateos los hacemos en cada PPPoE de las privadas, no nos
>> alcanzan las publicas para todos. Estamos migrando a Juniper,
>pero
>> nos encontramos un escollo, no permite como Cisco y MK hacer
>rutas
>> estaticas a una interfaz.
>>
>> Esto es vital para nosotros porque sacamos un punto de falla como
>> hacer IBGP en el uplink de los terminadores y podemos reutilizar
>> los pooles publicos sin importar en que terminador este.
>>
>> Para más de 40Gb probablemente necesites Cisco o Juniper o bien
>un
>> Quagga en Linux. RouterOS X86 en esos traficos nunca lo he
>> implementado en ningun ISP.
>>
>>
>> Anl. Sist. Alexis Giammarino
>> Networking & VOIP
>> Cooperativa de Luján
>> alexis.giammarino en coopenetlujan.com.ar
><mailto:alexis.giammarino en coopenetlujan.com.ar>
>> www.cooperativadelujan.com.ar
><http://www.cooperativadelujan.com.ar>
>> Tel: +54 2323 201118
>> Humberto Primo 863, Luján (B), Argentina - CP:6700
>> __________________________________________________
>>
>> El 28/4/2020 a las 09:34, Juan Martin Runge escribió:
>>> En nuestro caso descartamos centralizar el pppoe y lo tenemos en
>>> routers de acceso para las olt, junto con el NAT. Asi el router
>>> de borde hace solo BGP. Estamos con ganas de un Juniper MX104.
>>>
>>> El mar., 28 abr. 2020 a las 9:18, <federico en wninternet.com
>>> <mailto:federico en wninternet.com>> escribió:
>>>
>>> Hola. Yo estoy analizando la opcion de un router Huawei NE40
>>> con bras ppoe y cgnat puesto en arg aprox 10mil dolares.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Lista mailing list
>>> Lista en arnog.com.ar <mailto:Lista en arnog.com.ar>
>>>
>http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Lista mailing list
>>> Lista en arnog.com.ar <mailto:Lista en arnog.com.ar>
>>> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>> _______________________________________________
>> Lista mailing list
>> Lista en arnog.com.ar <mailto:Lista en arnog.com.ar>
>> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Lista mailing list
>> Lista en arnog.com.ar
>> http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Lista mailing list
>Lista en arnog.com.ar
>http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/pipermail/lista/attachments/20200429/711296c1/attachment.html>
Más información sobre la lista de distribución Lista